Re: zakaz 'ograniczania widoczności' - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Tue, 14 Dec 2010 11:30:35 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.15) Gecko/20101026
SUSE/3.0.10 Thunderbird/3.0.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz 'ograniczania widoczności'
References: <ie2k3c$230$1@node1.news.atman.pl> <ie4s95$tmp$1@news.onet.pl>
<ie4t5k$gbl$1@node1.news.atman.pl> <ie50hl$dhd$1@news.onet.pl>
<4d068920$1@news.home.net.pl> <ie7dm2$l5a$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <ie7dm2$l5a$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4d074774$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1292322676 46.28.241.74 (14 Dec 2010 11:31:16 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662848
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.12.2010 10:33, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 13.12.2010 21:58, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 13.12.2010 12:37, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>
>>> [1] Zakładam, ze chodzi o zatrzymanie z własnej woli, bo zatrzymania
>>> wynikającego z warunków ruchu drogowego nie można ograniczyć znakami i
>>> przepisami.
>>
>> A IMHO zatrzymanie się w oczekiwaniu aż ktoś łaskawie bramę otworzy
>> podpada właśnie pod taką sytuację.
>
> O ile rozumiem gość nie czeka pół godziny na otwarcie bramy, tylko np.
> na guzdrzącą się narzeczoną.
>

Na jedno wychodzi - przesłuchania nie urządzisz ;)