eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym › Re: zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!opal.futuro.pl!news.i
    nternetia.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "wspolna-flaszka.pl" <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym
    Date: Wed, 27 Jan 2010 13:27:14 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <hjpbfb$9sn$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hjmq4h$1vd$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 75-180-124-188.rev.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1264595243 10135 188.124.180.75 (27 Jan 2010 12:27:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jan 2010 12:27:23 +0000 (UTC)
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    In-Reply-To: <hjmq4h$1vd$1@inews.gazeta.pl>
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624928
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam ponownie!
    Rzecz dotyczy także mnie choc jak pisałem watek poruszany byl takze na
    mforum.
    Wierzycielem jest zus. Nie byl sprytny, zdazylem splacic karte :)

    Tak wyglada zajecie kont:
    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/0c0eeee188
    3e4c3d.html

    kwota na jaka bank mial zajac to lacznie 2100 zł a jak widac na zalaczonym
    obrazku
    zajal ponad 11 tysięcy.

    Na dniach puszczam tak czy siak przelew ale mi chodzi o zasady, raz ze
    widzac taki obraz
    (a nie wiedzac co mnie czeka) mozna zawalu dostac, dwa bank wielokrotnie
    wyzsza kwote blokuje i ponawiam pytanie czy jest
    to zgodne z prawem.

    ZUS podal numer rachunku nieistniejacego (byc moze walneli sie przy sumie
    kontrolnej, nie sprawdzalem dokladnie) oraz napisal a takze inne rachunki
    posiadane w banku ALE nie napisal ze kazdy na kwote 2100 tylko łącznie ma
    byc zablokowana kwota 2100 .

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1