> > Może wnieść o zwolnienie od kosztów opinii biegłego. To nie jest tak, że
> jak
> > jedna strona ma w ręku ekspertyzę to sąd traktuje ją jak opinię biegłego.
> Jest
> > to zwykły dokument prywatny świadczący o tym, że osoba X uważa, że majątek
> jest
> > wart tyle i tyle. W sprawie i tak będzie powołany biegły i od kosztów jego
> > opinii znajomy może starac się zwolnić
> > Ben
>
>
> Aha czyli nie jest to tak jak w zwykłym pstępowaniu cywilnym, gdzie na
> stronach ciąży obowiązek dowodzenia, rozumiem, ze wystarczy zatem, żeby na
> sprawie pozwany (czy spadkobierca - bo nei wiem jak nazwać)  powiedział że
> się nie zgadza z wyceną i ponadto mógłby też podać w jakim procencie (czy
> też wymienić kolejno) przyczynił się do powiększenia majątku który
> odziedziczył (bo tu chodzi jednynie o dom w którym on mieszka od 15 lat -
> sam bez spadkodawcy)
> pozdro
> kiz
>
To jest normalny proces. Ciężar udowodnienia wysokości zachowku spoczywa jednak
na powodzie. Oczywiście w zależności od wyniku procesu (stanowisko której
strony będzie bliższe orzeczeniu sądu) rozłożone zostaną koszty procesu w tym
koszty opinii biegłego. Lepiej więc się dogadać i wspólnie określić wartość.
Samo twierdzenie pozwanego, że nie zgadza się ze stanowiskiem powoda nie będzie
oznaczało, ze nie musi ponosić kosztów.Może jednak wnosić o zwolnienie od
kosztów. Może też żądać rozliczenia nakładów jakie poniósł na nieruchomosć
spadkodawcy
Ben

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl