eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowyrok nakazowy jeszcze raz ale inaczejRe: wyrok nakazowy jeszcze raz ale inaczej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Goomich <g...@u...to.wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wyrok nakazowy jeszcze raz ale inaczej
    Date: Fri, 10 Dec 2004 23:46:22 +0100
    Organization: Weyland-Yutani Corp.
    Lines: 26
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <cp1i2u$q5k$1@nemesis.news.tpi.pl> <cp1j4b$upd$1@opal.icpnet.pl>
    <cp1kbr$29i$1@news.onet.pl> <cp1vmk$1vq$1@news.onet.pl>
    <cp23gl$3id$1@news.onet.pl> <_G1td.2418$MS6.2123@trndny01>
    <o...@k...it-net.pl> <yf3td.2436$MS6.1964@trndny01>
    NNTP-Posting-Host: 82.160.29.66
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1102717907 19493 82.160.29.66 (10 Dec 2004 22:31:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Dec 2004 22:31:47 +0000 (UTC)
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.3
    X-Face: 4tv<1pw8{<...@...D>|g[o;'4a0d3L[>uO.I7d2W'XgLzQ4)ibNYjS<I_%mq.Pzw<mK.,0D1}eP,Zo&
    lhVxGd<:uGgkQU_$R:mxq9AOZ<H(hN.!_L[W%%yzQy`uIXak~Xw3F0hual~~kmh{,?Cy)s,^3+3ME
    Ue6Po,(fZ}K}mEV1/I:-;/4{,v{eT%Q[>aC`PEL-P\#Iwb)&MfQd1O<'~EJ!_I9*y&
    X-User: goomich
    User-Agent: Xnews/06.08.25 Mime-proxy/1.4.c.3 (Win32) Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262535
    [ ukryj nagłówki ]

    rrr <u...@i...com> naskrobał/a w
    news:yf3td.2436$MS6.1964@trndny01:

    >> To, że oskarzony jest uznawany za niewinnego, nie oznacza, że jest
    >> niewinny. Mylisz pojecia. A bezpodstawne kwestionowanie
    >> prawidłowego nakazu zapłaty świadczy o braku skruchy, co stanowi
    >> okoliczność obciążającą, a dokładnie przemawia przeciwko
    >> stosowaniu okoliczności łagodzących (co na jedno wychodzi)
    >
    > Skruche to mozna miec TYLKO kiedy sie jest winnym. Zwykle
    > zaprzeczenie zarzutom prokuratora nie jest dowodem ZADNEJ winy, a
    > zatem i nie ciazy na skrusze. Taka filozofia zaklada ze prokurator
    > jest nieomylny z nadania bozego i ze kazdy jest winny poprzez sam
    > fakt zaprzeczenia zarzutom. Lekka przesada moim zdaniem. Pachnie
    > PRLem.


    Sąd uznał oskarżonego za winnego -> ten wcześniej bezpodstawnie
    kawestionował wyrok -> brak skruchy -> nie ma okoliczności łagodzących ->
    wyższy wyrok.

    --
    Pozdrawiam
    Krzysztof "Goomich" Ferenc
    g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
    Wspieraj fundacje: "Podaruj wampirom slonce".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1