Re: wyrok nakazowy jeszcze raz ale inaczej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyrok nakazowy jeszcze raz ale inaczej
Date: Mon, 6 Dec 2004 18:05:51 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cp23gl$3id$1@news.onet.pl>
References: <cp1i2u$q5k$1@nemesis.news.tpi.pl> <cp1j4b$upd$1@opal.icpnet.pl>
<cp1kbr$29i$1@news.onet.pl> <cp1vmk$1vq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102352725 3661 80.48.60.10 (6 Dec 2004 17:05:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Dec 2004 17:05:25 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261352
[ ukryj nagłówki ]
użytkownik kam napisał(a) w wiadomości news:cp1vmk$1vq$1@news.onet.pl:

> > Wreszcie coś mądrego :) Wykaz nakazowy na pewno był łagodniejszy niż ten
> > który zapadnie po zwykłym rozpoznaniu sprawy.
>
> Z 'na pewno' jednak bym uważał...
>

Powiedzmy tak: jak ja sądziłbym sprawę po sprzeciwie, przy założeniu winy
skazałbym na karę surowszą niż w wyroku nakazowym. Dochodzi jedna dodatkowa
okoliczność obciążająca: brak skruchy sprawcy.

--
JOHNSON :)