-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyrok nakazowy jeszcze raz ale inaczej
Date: Mon, 6 Dec 2004 18:05:51 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cp23gl$3id$1@news.onet.pl>
References: <cp1i2u$q5k$1@nemesis.news.tpi.pl> <cp1j4b$upd$1@opal.icpnet.pl>
<cp1kbr$29i$1@news.onet.pl> <cp1vmk$1vq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102352725 3661 80.48.60.10 (6 Dec 2004 17:05:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Dec 2004 17:05:25 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261352
[ ukryj nagłówki ]użytkownik kam napisał(a) w wiadomości news:cp1vmk$1vq$1@news.onet.pl:
> > Wreszcie coś mądrego :) Wykaz nakazowy na pewno był łagodniejszy niż ten
> > który zapadnie po zwykłym rozpoznaniu sprawy.
>
> Z 'na pewno' jednak bym uważał...
>
Powiedzmy tak: jak ja sądziłbym sprawę po sprzeciwie, przy założeniu winy
skazałbym na karę surowszą niż w wyroku nakazowym. Dochodzi jedna dodatkowa
okoliczność obciążająca: brak skruchy sprawcy.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.04 17:34 Artur \"Shiva\" Włodarczyk
- 06.12.04 17:55 Rodrig Falkenstein
- 06.12.04 18:38 tierrra
- 06.12.04 18:51 Alek
- 06.12.04 19:01 Rodrig Falkenstein
- 06.12.04 19:05 kam
- 06.12.04 19:04 Rodrig Falkenstein
- 06.12.04 19:07 kam
- 06.12.04 19:36 Alek
- 06.12.04 19:52 Alek
- 06.12.04 20:26 rrr
- 06.12.04 21:22 Johnson
- 06.12.04 22:12 Rodrig Falkenstein
- 07.12.04 08:58 Boguslaw Szostak
- 09.12.04 00:35 PAweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki