-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Znet" <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wypadek samochodowy, 2 piesi - co robic? C.D.
Date: Thu, 1 Jan 2004 19:26:45 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 74
Message-ID: <bt1olr$90e$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bssvs9$p2m$1@nemesis.news.tpi.pl> <bt1lnv$t9$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Znet" <z...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: ah63.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1072981500 9230 80.50.153.63 (1 Jan 2004 18:25:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jan 2004 18:25:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:185060
[ ukryj nagłówki ]----- Original Message -----
> Sorry Winnetou: jeśli wybiegły ci 'zza samochodu' po lewej (tj. zasłaniał ci
> widok na pasy), było to już bezpośrednio blisko pasów.
>
> A wtedy w grę wchodzi Art. 16 ust.3 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym:
>
> 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
> 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim,
> z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany,
> 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w
> celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu,
>
> Nie jest ważne, że złamały inny przepis (wbiegły) - mogły nawet uciekać po
> zamordowaniu staruszki, nie ważne - bo bezpośrednią przyczyzną zdarzenia
> było złamanie przez ciebie ww. przepisu (który właśnie powstał by chronić
> przed takimi sytuacjami - kiedy jakiś samochód zasłania kierującemu choćby
> część przejścia dla pieszych).
Witam,
Dzieki za odpowiedz, sadze iz masz racje przedstawiac taki opis sytuacji...
gdyby taki
sie wydarzyl. Sadzac po postach 90 % osob tez tak mysli... i pewnie sad tez
...szkoda.
Z jednej strony napisalem co sie wydarzylo z zdrugiej strony napisalem co
swiadkowie
(z grubsza) zeznali. Gdyby tak bylo to rzeczywiscie zlamalbym przepisy.
Ale popatrz na ta sytuacje z innej strony, on nie byl przed pasami, w kazdym
razie w momencie
wypadku nie stal/jechal bezposrednio przed pasami. Mogl skrecac, zwalniac,
zaslabnac ..... nie wiem.
w kazdym razie nie bylo go przed pasami w momence wypadku.
Nie znalem jego intencji co chcial zrobic ... - nie jestem jasnowidzem.
A dla mnie powodem wypadku bylo wtargniecie pieszego.
Chyba najwazniejsza sprawa to kto zachowal szczegolna ostroznosc lub czy nie
zachowal jej
i co bylo powodem wypadku czy moja jazda czy glupota pieszych... :
Od mojej strony :
- jechalem relatywnie wolno
- slady hamowalem przed pasami
- nie trzymalem nogi na gazie - czyli zwalnialem ...
Od strony pieszych:
- nie zatrzymaly sie by rozgladnac i sprawdzic czy cos jedzie czy nie...
- wbiegly
- nie patrzyly nawet w momencie przebiegania przez jezdnie
- gdy ten samochod z lewej byl w jakims miejscu mogl stanowic dla nich
przeszkode w widocznosci..
Acha jedna sprawa... na pasy mialem widocznosc... samochod mi zaslonil wysepke a
nie pasy ...
ale patrzac obiektywnie ( nie pamietam ) mogl mi zaslonic moze jakis skrawek
kraweznika, ale nie czlowieka.
Wobraz sobie taka sytuacje jako pieszy : idziesz i katem oka widzisze ze nic nie
jedzie,
ale dochodzisz do przejscia stajesz rozladasz sie i dopiero zauwazasz cala
sytuacie na drodzie i
decyduje sie czy przejsc, czy poczekac... ?
Gdyby pieszy zatrzymal sie przed pasami .. to bym go widzial. Jadac nie
przewidzialem tego ze
ktos moze wbiec i to tak nagle... bo nawet gdyby wkroczyly normalnie na jezdnie
to bym
prawdopodobnie przejechal...
Pozdrawiam i dzieki za odpowiedzi.... moze jakos jak chcecie to pozniej napisze
jeszcze jak to sie zakonczylo...
Wdzieczny bylbym za jakies wskazowki co do tego jak z tego wybrnac , a nie
osadzac... bo od tego jest sedzia.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.04 18:27 szerszen
- 01.01.04 18:04 Robert Tomasik
- 01.01.04 17:44 Robert Tomasik
- 01.01.04 20:57 Andrzej Lawa
- 01.01.04 21:36 szerszen
- 02.01.04 02:32 Marcin S.
- 02.01.04 06:06 szerszen
- 02.01.04 07:08 Robert Ostrowski
- 02.01.04 11:12 Znet
- 02.01.04 11:13 Znet
- 02.01.04 11:49 Leszek
- 02.01.04 12:57 HaNkA ReDhUnTeR
- 02.01.04 16:31 Leszek
- 02.01.04 17:09 Znet
- 02.01.04 20:55 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA