gargamel pisze:
>> Co ty za bajki opowiadasz... Wyjeżdżał z podporządkowanej i zajechał
>> drogę komuś, kto jechał drogą z pierwszeństwem przejazdu.
>
> po pierwsze komuś kto wykonywał na tej drodze manewr wyprzedzania,

Nieistotne.

> przekroczył dozwoloną prędkość,

Samo w sobie dla ustalenia winy nieistotne.

> wyprzedzanie miało miejsce na wzniesieniu,

O tym nie pisałeś. A fizycznie ograniczona widoczność to jedyna szansa
na stwierdzenie winy tego, co wyprzedzał.

> srawca wraca z wesela

Nieistotne.

> i był pijany,

Samo w sobie dla ustalenia winy nieistotne.

> ae rwi m ie pbrano bo b
> mlicjantem i jeszcze sporo tego, w kazdym razie nieważne, chodzi mi t

Milicjantów już nie ma, a ty chyba jesteś wróżką, skoro stwierdzasz, że
pijany bez ważnego badania w garści.

> że jest wnk sprzeczny z faktam, prawami fizyki i logiką, i co z tym
> mozna zrobić?

Najpierw wytrzeźwiej, bo póki co to (po twojej pisaninie) widać, że
jeśli ktoś jest "pod wpływem", to raczej ty.

>> To, że zdążył ustawić się na czołowe świadczy tylko o tym, że szybko
>> wymusił.
>
> wybacz, ale znajomy nie jeździ ferrari jak kubica, tylko maluszkiem, i
> jak chociaż troszkę jeździsz, to wiesz ze taki manewr trochę trwa i nie
> da się tak hop siup wyjechać i się ustawić

Nie takie rzeczy już widziałem.

Na przykład sędziwego kapelusznika z denkami butelek na oczach, który
też jechał maluszkiem, też z podporządkowanej i też niczego nie
zauważył. Nawet nie próbował, tylko nie patrząc ani nawet nie zwalniając
wyjechał z podporządkowanej. Po czym utrzymywał cały czas taką samą
prędkość, jak przed wjechaniem na skrzyżowanie (około 40km/h).

Na szczęście to było w mieście, jezdnie były rozdzielone a w każdą
stronę były 3 pasy ruchu.