gslabs pisze:

>> Primo: nie według mnie, tylko według przepisów.
>
> Przepisy czasem sie nie sprawdzaja, liczy sie zdrowy rozsadek.
> Wolisz czolowke z TIRem nad zlamaniem przepisu o nieprzekraczaniu
> linii ciaglej?

Sprawdzają się, sprawdzają. Tylko ty ich nie rozumiesz.

>> Secundo: nigdzie nie pisałem, że tak można jechać. Tylko że same linie
>> ciągłe zabraniają tylko ich "dotykania" i przekraczania.
>
> Dziekujemy za lekcje. Ja jednak jestem sklonny zlamac "przepis" i uciec
> z czolowki przekraczaja linie ciagla, potem padne krzyzem dziekujac za
> uratowanie zycia i przepraszajac za zlamanie "przepisu".
> No i dziekujac za to ze akurat psy mnie za to nie zatrzymaly nakladajac
> absolutnie nalezny mandat.

Zgadza się, należny. Bo skoro musiałeś przekraczać linię ciągłą, żeby
"uciec", to rozpocząłeś manewr nie mając na to miejsca ni czasu.

>> Czytaj uważniej.
>>
>>> Ba, nie wolno wrecz wrocic na prawa strone bo linia jest juz ciagla?
>> Zasadniczo tak. To jest taka głupia sytuacja, że co nie zrobi, to przepisy
>> i tak naruszy. Właściwie to już naruszył, bo rozpoczął wyprzedzanie nie
>> mając na to dość miejsca.
>
> To nie tor F1 ze znasz kazdy zakret.

I dlatego nie wolno jeździć na ślepo - przed rozpoczęciem wyprzedzania
trzeba się upewnić, że ma się czas i miejsce na dokończenie tego manewru.

Niestety sporo jest idiotów, którzy omyłkowo dostali prawa jazdy i
jeżdżą na ślepo.

>>> Absurdalny argument podales...
>> Nie argument. Tylko informację przepisach.
>
> W ramach dyskusji o wyprzedzaniu przed skrzyzowaniem, Twoja informacja
> o przepisach jest argumentem i glosem w tej dyskusji.
> Chyba ze ot, tak - rzuciles cytatem z kodeksu drogowego dla przypomnienia.

Dla zwrócenia uwagi, że argument "jechał po niewłaściwej stronie linii
ciągłej, więc jego wina" jest nieprawidłowy.