Liwiusz pisze:
> SlawcioD pisze:
>> William pisze:
>>>
>>>> problem w tym ze w sytuacji wbrew oczywistym faktom (np czołowe, połowa
>>>> lewej strony przodu, wgniecenie auta, jest przecież niezbitym
>>>> dowodem że auto w momencie kolizji już znajdowało się na drodze i
>>>> miało pierwszeństwo przed wyprzedzającym z na przeciwka) sąd
>>>> obarczył winą znajomego, a nie wyprzedzającego.
>>>>
>>>> i teraz pytanie, w jaki sposób podważyć wyrok sprzeczny z masą
>>>> oczywistych faktów, oraz kogo i w jaki sposób pociągnąć do
>>>> odpowiedzialności?
>>>
>>> Dla mnie oczywiste jest, że miałeś włączając się z drogi
>>> podporządkowanej nie zachowałeś szczególnej ostrożności i nie
>>> ustąpiłeś pierszeństwa pojazdom na drodze. Ewidentna twoja wina.
>> IMHO wina jest w takim przypadku obustronna. i tego co sie wlaczal do
>> ruchu (brak zachowania szczegolnej ostroznosci) jak i delikwenta co to
>> wpadl na pomysl wyprzedzania na skrzyzownaiu.
>
>
> Przypominam, że wyprzedzanie jest dozwolone na skrzyżowaniu, gdzie ruch
> jest kierowany, czyli na przykład na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną.
>
>
tego czy skrzyzowanie bylo z ruchem kierowanym to niestety nie wiemy ale
co zdelikwentem co wyprzedajac poruszal sie pasem ruchu dla kierunku
przeciwnego (na skrzyzowaniach z regoly sa linie ciagle)?

pozdrawiam
SlawcioD