SlawcioD pisze:
> William pisze:
>>
>>> problem w tym ze w sytuacji wbrew oczywistym faktom (np czołowe, połowa
>>> lewej strony przodu, wgniecenie auta, jest przecież niezbitym dowodem
>>> że auto w momencie kolizji już znajdowało się na drodze i miało
>>> pierwszeństwo przed wyprzedzającym z na przeciwka) sąd obarczył winą
>>> znajomego, a nie wyprzedzającego.
>>>
>>> i teraz pytanie, w jaki sposób podważyć wyrok sprzeczny z masą
>>> oczywistych faktów, oraz kogo i w jaki sposób pociągnąć do
>>> odpowiedzialności?
>>
>> Dla mnie oczywiste jest, że miałeś włączając się z drogi
>> podporządkowanej nie zachowałeś szczególnej ostrożności i nie
>> ustąpiłeś pierszeństwa pojazdom na drodze. Ewidentna twoja wina.
> IMHO wina jest w takim przypadku obustronna. i tego co sie wlaczal do
> ruchu (brak zachowania szczegolnej ostroznosci) jak i delikwenta co to
> wpadl na pomysl wyprzedzania na skrzyzownaiu.


Przypominam, że wyprzedzanie jest dozwolone na skrzyżowaniu, gdzie
ruch jest kierowany, czyli na przykład na skrzyżowaniu z sygnalizacją
świetlną.


--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl