Re: wybór: "wymówienie" czy "za porozumieniem stron"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!open-news-network.org!feeder.news-service.com!feeder1.cambriumusenet.nl!f
eed.tweaknews.nl!postnews.google.com!i31g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
From: Gemellus Logicus <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wybór: "wymówienie" czy "za porozumieniem stron"
Date: Mon, 26 Jul 2010 10:05:48 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 38
Message-ID: <2...@i...googlegroups.com>
References: <b...@q...googlegroups.com>
<i284e9$vcl$1@news.dialog.net.pl> <i28rak$l10$1@news.onet.pl>
<i2921i$qct$2@node1.news.atman.pl>
<a...@w...googlegroups.com>
<i2d5kf$bqc$1@inews.gazeta.pl>
<3...@w...googlegroups.com>
<i2kej7$s8h$19@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.77.167.217
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1280163948 21321 127.0.0.1 (26 Jul 2010 17:05:48 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jul 2010 17:05:48 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: i31g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=89.77.167.217;
posting-account=_MAsgwoAAACJapqCANEzwxFiNiPX4KnB
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.4)
Gecko/20100624 Gentoo Firefox/3.6.4,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:647462
[ ukryj nagłówki ]
On Jul 26, 6:53 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Gemellus Logicus wrote:
> > On Jul 24, 12:38 am, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> >> Gemellus Logicus wrote:
> >>> On Jul 22, 11:12 am, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> >>>> Dnia 2010-07-22 09:17, Użytkownik Przemek Lipski napisał:
> >>>>>> W opisanych okolicznościach postąpiłaś idiotycznie. Rzekoma "presja" nie
> >>>>>> jest żadnym wytłumaczeniem.
> >>>>> No, ale została oszukana przez kadrową jakby nie było. Dostałą od niej
> >>>>> nieprawdziwe informacje co do konsekwencji podpisania wypowiedzenia.
> >>>> I myślisz że kadrowa to potwierdzi przed sadem pracy lub jakimkolwiek
> >>>> innym ?
> >>> A jaka jest kara za FAŁSZYWE zeznania przed sądem?
> >> Najpierw jej to muszą udowodnić, co w zasadzie jest niemozliwe
>
> > a jeśli po tych zeznaniach zostaną zaprezentowane TWARDE DOWODY?
> > (A nawet tak specjalnie, żeby ukarać wredną zdrajczynię!)
>
> gdybasz.
> nic nie masz i na tym nalezy przestac bujac w obłokach.

Nie rozumiem Twojego podejścia. Mam się poddać i najlepiej jeszcze to
im zanieść odprawę albo odszkodowanie za 10 lat "niekompetentnej"
pracy?

No np. jesli w jej zeznaniach znajda się nieścisłości, treści
niekoniecznie bezpośrednio związane ze sprawą ale jaskrawo sprzeczne z
twardymi faktami ujawnionymi POTEM?
Czy to nie będzie dowodziło, że zeznania są fałszywe?

Jaka za to jest przewidziana sankcja karna? Czy doczekam się
merytorycznej odpowiedzi na moje pytanie?