-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.n
ask.org.pl!not-for-mail
From: Sebcio <s...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wtargnięcie do mieszkania i wymiana zamków - pilne!
Date: Tue, 13 Jan 2009 15:39:57 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 28
Message-ID: <gki93t$pir$1@pippin.nask.net.pl>
References: <9...@k...googlegroups.com>
<gki82o$51c$4@inews.gazeta.pl>
<f...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: extra.axes.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1231857597 26203 194.181.196.66 (13 Jan 2009 14:39:57
GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jan 2009 14:39:57 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f...@r...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:571400
[ ukryj nagłówki ]e...@g...com pisze:
> umowe mam w zamknietym mieszkaniu:/
> poza tym mysle ze jesli ja wejde w taki sposob to moze mnie obciazyc
> kosztami, pozwac za zniszczenia itp... to jest wariatka i kreci w
> swoja strone jak tylko moze.
Nie może nic Ci zrobić, to ona swoim działaniem dopuściła się czynu
zabronionego, rozumiesz ? Możesz rozwiercić zamki i to ją obciążysz
kosztami ślusarza. Możesz iść mieszkać do hotelu i też to ona będzie
musiała zwrócić Ci koszty.
Musisz zrozumieć że fakt iż ona jest właścicielem mieszkania nie
oznacza że ma prawo wejść do niego bez Twojej zgody. Nie miała prawa też
zmieniać zamków, nawet gdyby jej roszczenie było zasadne.
> a propos umowy, w niej zawarta jest informacja o kaucji 1500zł, jesli
> opuszczam mieszkanie zostawiajac je w dokladnie takim samym stanie jak
> je przejełam to jezeli mi tego nie odda w dniu opuszczenia mieszkania
> co robic?
Kaucja nie ma na razie żadnego związku z Twoją obecną sytuacją.
Najpierw rozwiąż jeden problem a później zastanawiaj się nad kolejnym.
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.09 16:08 witek
- 13.01.09 19:13 dekazzze
- 13.01.09 19:18 Piotr [trzykoty]
- 13.01.09 19:21
- 13.01.09 21:11 witek
- 13.01.09 21:59 Piotr [trzykoty]
- 13.01.09 23:34 e...@g...com
- 14.01.09 00:24 witek
- 14.01.09 07:12 e...@g...com
- 14.01.09 07:36 m...@g...com
- 14.01.09 08:17 Matt
- 14.01.09 10:38 e...@g...com
- 14.01.09 10:41 Szerr
- 14.01.09 14:30 witek
- 14.01.09 17:27 gargamel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa