-
Data: 2003-09-03 11:37:13
Temat: Re: wlasciciel psa che odemnie odszkodowanie
Od: "Marek" <m...@W...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Dzien dobry,
>
> Prosze o porade w ponizszej sprawie bo prawde mowiac nie wiem jak mam sie
> bronic.
Witam
po pierwsze to masz niezłego kopa :-)
ewentualnej rozprawy możesz sie nie obawiać.
Włascicel psa jest zobowiązany di zabezpieczenia psa i odpowiada za straty
spowodowane przez niego
wiec
1.
mozesz skarżyc go cywilnie o straty spowodowane w zdrowiu dziecka - masz opinie
od lekarza.
ale jak stwierdził że nic jej nie jest to raczej tylko straty psychiczne -
czyli lek przed psami, uraz do zwierzat itp.
to umozliwi ci takze zaatakowanie goscia.
2.
tak jak pisałem właściciel nie dopilnował obowiazku zabezpieczenia psa (sprawdz
czy rasa nie jest uznwana za niebezpieczna - (bo wtedy ma przechlapane, sprawdz
czy miał zgodę, zarejestrowany itp.)
na ulicy pies powinien byc w kagańcu i na smyczy a nie latac luzem.
to nie twoja wina ze uciekł właścicielowi. - i niech poniesie konsekwencje
własnej głupoty.
Co do obrony przed jego zarzutem ,że kopnieciem spowodowałeś w konsekwencji
smierc psa.
A CO MIAŁEŚ ROBIĆ - PROŚCIĆ GO ABY POSZEDŁ DO DOMU !!!???
to jest obrona małego dziecka i uzyłeś dopuszczalnych srodków.
W praktyce może cie straszyc ale nic nie jest w stanie zrobic przed sadem.
Szkoda że w polsce nie ma broni bo zastrzeliłbym jeszcze własciciela.
Moze jeszcze ktos dorzuci paragrafy na które możesz sie powołać.
ale wg mnie - to ja ci gratuluje obrony dziecka.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.03 11:46 huski
- 03.09.03 11:46 lablador
- 03.09.03 12:15 Paulina D
- 03.09.03 12:17 Paulina D
- 03.09.03 13:04 Oasy
- 03.09.03 14:30 Piotr 'Gerard' Machej
- 03.09.03 14:29 Sluchaj
- 03.09.03 16:08 Artur Drzewiecki
- 03.09.03 16:14 erbe
- 03.09.03 16:30 lablador
- 03.09.03 16:34 poilkj
- 03.09.03 21:15 Piotr Rusoł
- 04.09.03 13:27 Piotr [trzykoty]
- 04.09.03 14:31 Artur Drzewiecki
- 04.09.03 21:50 Coach
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA