Użytkownik "Paulina D" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:03090314154393@polnews.pl...
>
> >Nie martwilbym sie na Twoim miejscu - to klasyczny przykład stanu wyzszej
> >koniecznosci. Jesli facet jest prawnikiem to pewnie doskonale o tym wie i
> >tylko straszy.
>
> Dziekuje, to wlasnie bylo mi potrzebne. NIe powiem, zeby mi ulzylo bo mimo
> wszystko mam wyrzuty sumienia, ze przyczynilam sie do smierci psa. Tytulem
> wyjasnienia: wlasciciel mowil - a wlasciwie krzyczal -cos o znecaniu sie
nad
> zwierzetami. Okazalo sie, ze zlamalam psu zebro lub zebra a one uszkodzily
> pluca :-(

Martw się o swoje dziecko, choć i piesek biedny, szkoda że nie ma możliwości
zapobiegnięcia takiej sytuacji przez wypłacenie z buta właścicielowi. Jak by
nie patrzeć to on jest winny śmierci psa. Kolejny przykład jak właściciel
wcale nie jest mądrzejszy od swojego pupilka.

Pozdrawiam
Andrzej