Najlepsza obrona to atak - Ty idź na policję i ew. do prokuratury z
opisem zdarzenia i szkód odniesionych przez dziecko.
Poza tym możnaby powołując się na to, że właściciel psa jako prawnik
powinien być świadomy stanu prawnego dotyczącego zabezpieczenia osób na
drodze publicznej przed atakiem psa i konsekwencji, podciągnąć jego
żądanie "odszkodowania" pod oszustwo.

Vide:
Art. 286 [Oszustwo] § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub
cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu
lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto żąda korzyści majątkowej w zamian za
zwrot bezprawnie zabranej rzeczy.
§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 4. Jeżeli czyn określony w § 1--3 popełniono na szkodę osoby
najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Takie żądanie wyczerpuje znamiona §1 w powyższym kontekście - Ty mogłaś
nie znać przepisów, a właściciel próbuje wprowadzić Cię w błąd w tym
zakresie.

Tylko musisz działać zdecydowanie, bo inaczej trudniej będzie Ci walczyć
o swoje racje - przede wszystkim, jak policja zaprotokołowała zdarzenie,
żeby dureń nie próbował wmawiać, że Ty wlazłaś do jego ogrodu.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.