Liwiusz wrote:
> W dniu 2012-09-12 20:44, witek pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze:
>>>
>>>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji
>>>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx
>>>> lat poszedl do sadu.
>>>
>>>
>>>
>>> A dlaczego mieliby nie wiedzieć?
>>>
>>
>> no przeciez temat walkowany chyba codziennie
>>
>> bo sie 20 lat temu wyprowadzili w zupelnie inne miejsce [...]
>
>
> Nie widzę związku pomiędzy pozywaniem za przedawnione długi a
> pozywaniem na niepoprawne adresy (i tolerowaniem tego przez sądy bez
> sprawdzania). A już zupełnie kuriozalne jest leczenie drugiego
> pierwszym.


hm...

imho przedawnienie powinno być obligatoryjne i ostateczne...

10 lat to kupa czasu aby sie połapać, że ktoś nam czegoś nie zapłacił i
przedsięwzięcia odpowiednich kroków w celu egzekucji wierzytelności. Jak
ktoś w tym czasie sie nie potrafi z tym wyrobić to jego problem, niech
zmieni księgowego albo system informatyczny. Pomijam fakt że po 10 latach
ciężko może być udowodnić ze sie wierzytelność zapłaciło a coś sie w
komputerach pokręciło.

dodajmy że ewentualne prawo do egzekucji powinno wygasać w chwili gdy
zostaje wystawiony dokument uznający że wszelkie rozliczenia są zamknięte
miedzy podmiotami. Np przy rozwiązaniu umowy.