On Wed, 12 Sep 2012, witek wrote:

> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2012-09-12 20:44, witek pisze:
>>> Liwiusz wrote:
>> Nie widzę związku pomiędzy pozywaniem za przedawnione długi a pozywaniem
>> na niepoprawne adresy (i tolerowaniem tego przez sądy bez sprawdzania).
>
> To zauwaz wreszcie ten związek.

Ale właśnie pisze, że leczenie wysypki pudrem nie jest
najlepszym rozwiązaniem. Niby nie widać... :]

> Bo wlasnie przez to, ze sady to toleruja caly cyrk sie wzial.

Tak, ale cyrk Z NIEAKTUALNYMI ADRESAMI.
Z tym właśnie, że dłużnik nie ma możliwości się dowiedzieć, że
nie jest weryfikowane ani czy się dowiedział ani czy domniemany
wierzyciel "dołożył staranności".
To nie prawo pozywania za przedawniony dług jest problemem, lecz
prawo do pozwania "o cokolwiek", zgadzam się z Liwiuszem, tak
samo jak z faktem że leczyć wypada skutek.

> Moze zrobic jak w ameryce?
> Pozew ma byc wreczony do ręki, albo nic z tego.

Jakoś tak.
Karalność za uchylanie się od odebrania też dorzucamy
czy nie? :)
(plus skuteczne zmiany w "sprawiedliwości", aby nie było
tak jak powszechnie się czytuje o odpowiedzialności za
składanie fałszywych zeznań)

>> A już zupełnie kuriozalne jest leczenie drugiego pierwszym.
>>
> lepsze takie niz zadne.

Nie bardzo, bo pogłębia sprowadzanie prawa na manowce.
Po trzech kolejnych nowelizacjach przepisom zacznie przyświecać
inny cel, a ten właściwy (cel) pójdzie na nowo "do szuflady".

pzdr, Gotfryd