-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!not-for-mail
From: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@N...atn.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wiezienie za dlugi jest nielegalne
Date: Tue, 11 Oct 2005 18:55:53 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 31
Message-ID: <digqq4$l7k$1@news.onet.pl>
References: <e...@4...com>
<diambs$bln$1@inews.gazeta.pl> <dian6j$3pu$1@news.onet.pl>
<diart4$309$1@inews.gazeta.pl> <diasru$j4g$1@news.onet.pl>
<diau9d$a8k$2@inews.gazeta.pl> <dib00r$h4t$1@inews.gazeta.pl>
<dib5iq$796$1@inews.gazeta.pl> <dib9mo$m6e$1@inews.gazeta.pl>
<did6tc$m0$1@inews.gazeta.pl> <didbtu$qe3$1@news.onet.pl>
<digdff$hnl$1@inews.gazeta.pl> <digf37$r4e$1@inews.gazeta.pl>
<dign4i$6gc$1@inews.gazeta.pl> <digoc5$bpe$1@inews.gazeta.pl>
<digptl$ias$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.177.97.252
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1129049732 21748 82.177.97.252 (11 Oct 2005 16:55:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Oct 2005 16:55:32 +0000 (UTC)
X-Sender: vykVhnzYh+UMkknq1iqan+ARpzBqGXle
In-Reply-To: <digptl$ias$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050716
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334039
[ ukryj nagłówki ]On 2005-10-11 18:34, krys wrote:
> Zaraz - alimenty są _na potrzeby dziecka_ - matki w to nie mieszaj -
> ona powinna ponieścć konsekwencje z zupełnie innej beczki.
[...]
> Konsekwencją jednak będzie obnizenie standardu dziecku. KRiO ma na ten
> temat zdanie, że standard życia dziecka nie może znacząco odbiegać od
> stansdardu życia rodziców, nie?
Znam przypadek, gdzie ojciec płaci 800 zł bo ma dobrą pracę a znam
przypadek, że ojciec płaci 300 zł. Teraz tak - matka dziecka tego
pierwszego wcale nie pracuje i żyje w zasadzie z dzieckiem z tych
alimentów (dorabia coś tam jako księgowa w domu). Jak ojciec przyniesie
kasę odrazu wali na imprezę. Druga z matek robi podobnie, nie pracuje,
nie kwapi się do szukania pracy, ojciec dziecka (jeszcze mąż) robi
zakupy do jedzenia młodemu bo mamusia oczywiście kasę puści. Dlaczego
teraz jest tak, że jedno dziecko ma taki standard (za 300 zeta) a
dlaczego drugie (bo tatuś więcej zarabia) ma mieć wyższy standard przy
okazji mamusia też? Przychodzi mi tu jedno do głowy - zasądzone alimenty
nie przekazywać w gotówce tylko w formie zakupów dla dziecka - to
skutecznie mamusi odetnie możliwości dysponowania gotówką i wydawania
tatusiowych pieniędzy na browary. Kwota w całości dla dziecka będzie
spozytkowana przez dziecko a ojciec np. kolekcjonuje kupony z kas
fiskalnych i ma z głowy problem rozliczeń czy ew. późniejszego
udowadniania w sądzie ile płacił na dziecko.
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://unixlab.info/~kaczor/protokol.jpg
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.05 16:57 krys
- 11.10.05 17:27 krys
- 11.10.05 20:38 poreba
- 11.10.05 21:01 Przemek R...
- 11.10.05 21:04 Przemek R...
- 11.10.05 21:06 Przemek R...
- 11.10.05 21:18 Przemek R...
- 12.10.05 07:49 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 12.10.05 11:49 Przemek R...
- 12.10.05 12:51 krys
- 12.10.05 12:53 krys
- 12.10.05 12:56 krys
- 12.10.05 12:57 krys
- 12.10.05 13:08 Przemek R...
- 12.10.05 13:09 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)