Re: weryfikacja pracy sedziow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: weryfikacja pracy sedziow
Date: Fri, 04 Feb 2011 08:56:21 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <iigbf0$icf$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...home.net.pl> <iie9p2$5r2$2@inews.gazeta.pl>
<4d4aad89$1@news.home.net.pl> <iiebot$cje$1@inews.gazeta.pl>
<iig973$d28$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-5.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1296806176 18831 89.231.128.5 (4 Feb 2011 07:56:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Feb 2011 07:56:16 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <iig973$d28$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667914
[ ukryj nagłówki ]
Danusia pisze:

>
> Baju, baju! Na 1000 spraw w SA zmieniających wyrok SO, jest średnio jedna
> (słownie jedna) w której wytyka sie naruszenie prawa. Nawet w sprawach
> prowadzonych przez SN o stwierdzenie niezgodnosci wyroku z prawem, w
> przypadku pozytywnego rozpatrzenia sprawy, skład SA lub SO nie jest karany.
>

Aż jeden promil? To i tak dużo :)
Przecież wyraźnie napisałem że wytyk nie należy się za każdy błąd (tzn.
po każdej zmianie wyroku) tylko w przypadku "oczywistej obrazy
przepisów" a to OCZYWIŚCIE nie to samo.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://mozy.com/?ref=L3KY47