-
Data: 2008-09-10 20:56:32
Temat: Re: weksel "in blanco"
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
> news:ga9bdo$nud$1@news.onet.pl...
>
>>> Można to też opisać w deklaracji wekslowej (a poprawnie: w umowie
>>> wekslowej,
>> Tyle, że umowa wekslowa nic kompletnie nie znaczy. Można sobie nią
>> tyłek podetrzeć.
>
> I tu się mylisz - zachęcam do lektury art. 270§2 kk. Wypełnienie weksla
> in blanco niezgodnie z umową stanowi przestępstwo - o ile działa się na
> szkodę podpisującego.
Chodzi o to, że weksel in blanco w Polsce oznacza zazwyczaj goły
podpis na blankiecie (ciekawe jak to się robi teraz, gdy blankietów nie
ma ;)
A skoro tak, to nawet jakbyś sporządził do tego weksla dobrą umowę,
to nie udowodnisz potem, że umowa ta dotyczy tego właśnie weksla po
uzupełnieniu.
Tym samym nie będzie można kogoś ani skazać karnie, ani obronić się
cywilnie.
--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.08 21:14 Robert Tomasik
- 10.09.08 21:23 Liwiusz
- 10.09.08 21:29 Arek
- 10.09.08 21:19 Robert Tomasik
- 10.09.08 21:24 Robert Tomasik
- 10.09.08 21:34 Robert Tomasik
- 10.09.08 22:01 Arek
- 10.09.08 22:13 Liwiusz
- 10.09.08 22:14 Liwiusz
- 10.09.08 22:17 Liwiusz
- 11.09.08 06:21 666
- 11.09.08 06:38 Artur M. Piwko
- 11.09.08 06:41 Liwiusz
- 11.09.08 06:43 Liwiusz
- 11.09.08 08:08 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki