-
Data: 2008-09-10 21:24:56
Temat: Re: weksel "in blanco"
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ga9c1r$os2$3@news.onet.pl...
>> Racja pełna - tyle, ze ja nigdy nie proponowałem zawiadamiania o
>> oszustwie. Ja raczej myślałem o 270§2 kk.
> Największym problemem jest udowodnienie, że weksel ten był kiedyś wekslem
> in blanco z umową wekslową. Nie da się tego zrobić, jeśli weksel składa
> się tylko z blankietu i podpisu. Nawet jeśli jest super umowa wekslowa.
Udowodnienie tego w postępowaniu cywilnym faktycznie może być problemem. W
karnym sprawa się poniekąd upraszcza. Przede wszystkim można przesłuchać
pozostałych zatrudnionych podobny sposób pracowników i ustalić, na jakich
zasadach te akcje były zbierane. Przy okazji może się zresztą okazać, że
pracodawca naruszył przepisy prawa pracy, bo to generalnie określa zasady
odpowiedzialności cywilnej pracownika wobec pracodawcy, a jak wiadomość
czynność prawna zmierzająca do obejścia obowiązującej ustawy jest
nieważna - można by i tego próbować w razie "awarii".
Poza tym sam zainteresowany powinien mieć swoją kopię umowy wekslowej. To
silna poszlaka, choć oczywiście nie dowód jeszcze. Pracodawca może
utrzymywać, że były dwa weksle. Tylko z czym był związany ten drugi? W
postępowaniu cywilnym to nieważne, w karnym istotne i musi zostać
wyjaśnione.
Reasumując, to naprawdę postępowanie karne w takiej sytuacji jest o wiele
korzystniejszym rozwiązaniem.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.08 21:34 Robert Tomasik
- 10.09.08 22:01 Arek
- 10.09.08 22:13 Liwiusz
- 10.09.08 22:14 Liwiusz
- 10.09.08 22:17 Liwiusz
- 11.09.08 06:21 666
- 11.09.08 06:38 Artur M. Piwko
- 11.09.08 06:41 Liwiusz
- 11.09.08 06:43 Liwiusz
- 11.09.08 08:08 Gotfryd Smolik news
- 11.09.08 07:31 Gotfryd Smolik news
- 11.09.08 08:09 Artur M. Piwko
- 10.09.08 22:22 Robert Tomasik
- 10.09.08 22:23 Robert Tomasik
- 11.09.08 11:31 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki