-
Data: 2010-12-22 16:21:16
Temat: Re: wątpliwy dług i śmierć
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 12/22/2010 10:05 AM, rmrmg wrote:
> Spadkodawca zmarł pół roku temu, dzisiaj dostaje pismo (zwykły list
> kierowany do spadkodawcy) od windyfikatora, że ma on od 8 miesięcy nakaz
> zapłaty za niezapłacone rachunki telefoniczne sprzed 3 lat. Pismo w stylu
> zapłać bo będzie drożej i gorzej. Dzwoniłem, przedsiębiorstwo
> windyfikacyjne nie chce zbytnio rozmawiać ani udowodnić mi, że dług
> faktycznie istniał. Mogę zapłacić i sprawa się skończy ale, de facto, nie
> mam żadnych twardych podstaw. Dziwne, żeby spadkodawca nie zapłacił, w
> dokumentach "rodzinych" nie mogę tego ani wykluczyć ani potwierdzić.
> Niechęc windykatora do udzielania informacji budzi moje podejrzenia.
> Podsumowując mam: kwote długu z odsetkami i kosztami sądowymi,
> wiedzyciela (pierwotnego i windykatora), sygnature akt z e-sadu.
> Jak ustalić stan faktyczny. Jak dobrać się do akt sprawy, nie jestem
> stroną a jedynie jednym ze spadkobierców?
po sygnaturze akt dojdziesz co to jest.
Jesli faktycznie maja wyrok sądu, to w zasadzie pozostaje ci zapłacić
bedzie znacznie taniej.
I nie tyle ile chcą, a tyle ile jest decyzji sądu
I jeszcze sie zastanow komu. kto do sadu poszedl, firma windykacyjna czy
pierwotny wierzyciel i czy wierzyciel sprzedal dlug, czy tylko poszedl
do firmy po egzekucje (dziwne byloby, komornik lepszy i szybszy).
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.10 16:42 rmrmg
- 22.12.10 16:59 witek
- 22.12.10 17:29 rmrmg
- 22.12.10 17:42 leon
- 22.12.10 18:25 rmrmg
- 22.12.10 18:58 witek
- 22.12.10 19:01 witek
- 22.12.10 19:19 kam
- 22.12.10 19:23 Robert Tomasik
- 22.12.10 19:41 rmrmg
- 22.12.10 19:51 Robert Tomasik
- 23.12.10 12:03 PioPio
- 24.12.10 19:55 Rafał \"SP\" Gil
- 24.12.10 19:59 Robert Tomasik
- 24.12.10 20:15 Rafał \"SP\" Gil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki