-
Data: 2010-12-22 19:51:43
Temat: Re: wątpliwy dług i śmierć
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "rmrmg" <i...@s...atu.re> napisał w wiadomości
news:ietka4$324$5@inews.gazeta.pl...
> Dnia Wed, 22 Dec 2010 20:23:01 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Użytkownik "rmrmg" <i...@s...atu.re> napisał w wiadomości
>> news:iet7k3$324$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Jak ustalić stan faktyczny. Jak dobrać się do akt sprawy, nie jestem
>>> stroną a jedynie jednym ze spadkobierców?
>>
>> Przede wszystkim należy wezwać firmę do przesłania odpisu tytułu
>> wykonawczego, bo nie wiadomo o co chodzi.
>
> Ciężko z nimi idzie, na coś się powołać należałoby? Jest jakaś możliwość
> wyciągnięcia akt z sądu? Albo dowiedzenia się czy podana mi sygnatura
> jest prawdziwa?
To oni chcą od Was pieniądze, a nie Wy od nich. Wezwać pisemnie do
przesłania i nadmienić, ze dokąd nie prześlą, to na kolejne pisma nie
bedziecie reagować. I tego się trzymać.
>
>> Bo jeśli faktycznie tytuł wykonawczy wydano po śmierci spadkodawcy, to
>> w mojej ocenie temin wniesienia sprzeciwu jest spokojnie do
>> przywrócenia, a wówczas wartoby było sparwdzić, czy czasem należność
>> się nie przedawniła.
>
> Nie, nakaz miałbyś wydany przed śmiercią, a do trzech lat troche jeszcze
> brakuje.
Nikt go nie widział, więc nie wiadomo, jak było. Nie dziwne, ze dopiero po
8 miesiącach od nakazu się obudzili?
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.10 12:03 PioPio
- 24.12.10 19:55 Rafał \"SP\" Gil
- 24.12.10 19:59 Robert Tomasik
- 24.12.10 20:15 Rafał \"SP\" Gil
- 24.12.10 20:19 Robert Tomasik
- 24.12.10 20:21 witek
- 24.12.10 20:44 Rafał \"SP\" Gil
- 24.12.10 20:45 Rafał \"SP\" Gil
- 24.12.10 21:16 Robert Tomasik
- 24.12.10 21:21 Robert Tomasik
- 24.12.10 21:35 Goomich
- 24.12.10 21:39 Robert Tomasik
- 24.12.10 21:49 Liwiusz
- 24.12.10 22:32 Robert Tomasik
- 24.12.10 22:43 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki