Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
news:4358cf21$0$5416$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Ale ja mówię o prozaicznej sytuacji, kiedy okazuje się dokument, ale
nie
> podpisuje się świstka.

Tutaj już kontroler w takim wypadku musi dobrze ze zdjęciem sprawdzić
i tyle.

>> Połączenie niechęci złożenia podpisu z brakiem dokumentu tożsamości
>> powinno wywołać u legitymujących podejrzenie, że jednak gość coś
>> kręci. Istnieje jeszcze kilka prawem przepisanych sposobów
>> potwierdzenia tożsamości. W konsekwencji z głupiej kary może się to
>> skończyć mandatem za wprowadzanie w błąd co do tożsamości
> Chodzi o funkcjonariusza publicznego, a więc bynajmniej nie
kontrolera w
> MPK ?


Ja się odnosiłem do wzywania Policji w celu ustalenia tożsamości.

> Nie zgadzam się, żeby 272 miał tu zastosowanie. Kluczową kwestią
jest
> "wystawienie dokumentu". Kontroler wypisuje coś tam ale nie wydaje
mi
> się aby "wystawiał" dokument mający jakieś znaczenie dla obciążanego
tą
> opłatą, tym bardziej, że w przypadku braku podpisu nie wręcza się
nawet
> tego świstka.

skoro podajesz własne dane, to oczywiście, ze 272 nie ma zastosowania.