Re: umorzenie dochodzenia "z automatu"? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!news1.as
3257.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
xc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
!not-for-mail
Date: Wed, 28 Aug 2013 11:28:59 +0200
From: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umorzenie dochodzenia "z automatu"?
References: <e...@g...com>
<5214f36a$0$1467$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
In-Reply-To: <4...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 130827-1, 2013-08-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 15
Message-ID: <521dc2de$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
X-Trace: 1377682142 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1217 83.238.170.2:49770
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726952
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-08-28 11:12, s...@g...com pisze:
> W dniu środa, 21 sierpnia 2013 19:02:37 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>> Potencjalnym sprawcďż˝ byleďż˝ Ty. Gdyby to byďż˝ rower tandem, to postďż˝powanie
>> by prowadzono, ale ďż˝e jechaleďż˝ sam, to trudno Cie ďż˝cigaďż˝. Stďż˝d
umorzenie.
>
> Dzieki za odp. A czy moglbys wytlumaczyc laikowi czy takiej sprawy nie bada sie od
drugiej strony, tzn. czy zarzadca drogi dopelnil wszystkich obowiazkow dotyczacych
utrzymania nawierzchni we wlasciwym stanie?

To nie o Tobie przypadkiem? :)
->
http://wyborcza.pl/1,75478,14506458,Rowerzysta_wpadl
_w_dziure__Gmina_zaplaci____milion.html

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.