-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
u!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrad
a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 25 Sep 2014 20:04:02 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: testament
In-Reply-To: <2...@t...pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1409251946010.1728@quad>
References: <luudh3$5fr$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1409121710280.4916@quad>
<luv3f7$te5$1@node1.news.atman.pl>
<2...@t...pl>
<541acc99$0$2241$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@t...pl>
<Pine.WNT.4.64.1409192309470.3280@quad>
<2...@t...pl>
<Pine.WNT.4.64.1409221827190.3792@quad>
<2...@t...pl>
<Pine.WNT.4.64.1409241819190.5304@quad>
<2...@t...pl>
<Pine.WNT.4.64.1409251028550.3664@quad>
<2...@t...pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 68
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1411668903 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 16898 83.15.167.123:62148
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741748
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 25 Sep 2014, szerszen wrote:
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Napisz, że żartujesz, bo nie uwierzę.
>> "zanegować"... niby czym?
>
> Wolą swoją ;) zbiorowości wszystkich spadkobiorców z testamentowym
> włącznie.
No to dwie rzeczy przekręcasz.
Pierwsza, to fakt, że chodzi o przyjęcie i *stwierdzenie*
spadku. Sąd nie rozstrzyga, czy ktoś chce, tylko czy *dostał*
spadek.
To zdarzenie *już zaszło* i jedynie jest "zatwierdzane".
Druga, to fakt, że w momencie "zachodzenia" to NIE JEST
MAJĄTEK SPADKOBIERCÓW.
Nie mogą rozporządzać czymś, co nie jest ich i tyle.
>> Ale w takim przypadku sędzia NIE MA PRAWA do zignorowania
>> testamentu!
>
> Zignorowania nie, ale uwzględnieniem woli powyższych już chyba
> powinien,
Jak "powinien", skoro "zignorowania nie"?
> przynajmniej tak na logikę
No właśnie w tym nie ma logiki.
To jest majątek spadkodawcy i sąd stwierdza "spadkodawca dał
panu X pół domu", kropka.
>> Sąd może np. uchylić wydziedziczenie - ale potrzebuje do tego
>> przepisu, przepis jest, dający szerokie pole do popisu.
>
> Uchylić?
> A nie jest przypadkiem tak, przynajmniej taki był sens różnych
> artykułów które na ten temat czytałem, że raczej musi mieć
> przepis/podstawy na jego usankcjonowanie?
Nie, podstawy to musi mieć spadkodawca :)
I to spadkodawca podejmuje decyzję o wydziedziczeniu, a sąd
co najwyżej może stwierdzić, że ta decyzja do kitu jest
bo niezgodna z prawem.
Zauważ: spadek i związane z tym operacje *nie* są wyrażeniem
woli ani sądu, ani spadkobierców, z dokładnością do
nieprzyjęcia spadku przez spadkobiercę.
>> I nie ma przepisu pozwalającego uchylić testament "bo tak".
>
> A powinien, przynajmniej w przypadku o którym piszę, oszczędziło by to
> zapewne sporo czasu i pieniędzy podatników. :)
Przecież jak spadkobiercy mają życzenie np. powymieniać się tym co
dostali, ewentualnie "zrzec" się jakiegoś składnika na rzecz
innego spadkobiercy (szczególnie, jak jest to składnik
trudno podzielny, typu samochód, a zainteresowani nie są
zainteresowani w udziale we własności samochodu którym
nie będą jeździć bo mają do siebie 200km), to mamy *następny*
krok pt. "dział spadku".
I wtedy następuje to co sobie życzysz: spadkobiercy, mając
już SWÓJ udział w składnikach spadku, rozporządzają nim
po uważaniu (z dokładnością do tego na co pozwalają
przepisy).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.14 09:24 szerszen
- 26.09.14 11:15 Gotfryd Smolik news
- 26.09.14 15:03 jureq
- 26.09.14 15:58 szerszen
- 26.09.14 16:01 szerszen
- 26.09.14 23:19 animka
- 27.09.14 01:40 Gotfryd Smolik news
- 27.09.14 01:31 Gotfryd Smolik news
- 29.09.14 10:25 szerszen
- 29.09.14 13:04 Gotfryd Smolik news
- 29.09.14 15:17 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw