-
Data: 2014-09-29 10:25:12
Temat: Re: testament
Od: szerszen <s...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 27 Sep 2014 01:40:33 +0200
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> Sądowi nic.
Ale ty czepialski jesteś :P
Prawu, lepiej? Prawu się niepodoba i zmienia postanowienie
spadkodawcy.
> Przecież to nie sąd ustalił ograniczenie, a Sejm :>
Ale w sądzie
> Czego Ty chcesz od sądu, skoro praktycznie ma związane ręce?
Jest przedłużeniem tych debili, przedłużeniem które tak przy okazji
toleruje buble prawne, zamiast lobbować ich zmiany.
> Testament a wydziedziczenie to dwie RÓŻNE sprawy.
> Zasadniczo różne (o zachowek).
Zachowek to kolejne kuriozum, albo mamy tą wole testamentową, albo nie.
Co kompu po testamencie, skoro potem i tak w grę wchodzi zachowek ;)
> Podejrzewam, że kwalifikuje się do uznania.
Obawiam się że jednak nie spełni wymogów ustawy ;), ewentualnie
wszystko będzie zależało od tego, czy to sędzia, czy sedziny i czy ma
młodą druga żonę ;)
> Reklamacje na Wiejską do W-wy :>
To wiem ;)
> Co do testamentu nie ma takich ograniczeń.
Jak nie, jak mamy zachowek. :)
> Ale ciągle mieszasz wydziedziczenie (praktycznie niewykonalne)
> z testamentem!
Nie mylę, tylko łączę i pokazuje, że zarówno testament, jak i
wydziedziczenie w Polsce to praktycznie fikcja. Bo nasze prawo w tej
kwesti jest tak restrykcyjne, że ciężko uprawomocnić oba. Z jednej
strony jak sugerujesz spadkobiory nic do zmiany woli spadkodawcy, a
prawo olewa tą wolę bez najmniejszego problemu. Pytam zatem, skoro
prawo może swobodnie ingerować w wolę spadkodawcy, czemy nie może być
przepisu, umożliwiającego taką ingerencję przy zgodnej woli wszystkich
zainteresowanych?
Mało tego, zachowek i przepisy go dotyczące jest tak porąbany, że
dopuszczają obciążeniem zachowkiem ostatniego obdarowanego, dodam, że
obciążeniem zachowkiem za wszystkie darowizny, czyli również te, które
nie dotyczyły jego osoby.
--
pozdrawiam
szerszen
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.14 13:04 Gotfryd Smolik news
- 29.09.14 15:17 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa