-
Data: 2010-12-23 10:59:29
Temat: Re: szkody w sklepie
Od: "Krzysztof" <k...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał
> Art. 427 KC, a Ty jaki(e)?
A ja Ci tłumaczę, że ten przepis nie ma żadnego zastosowania w tysiącach
codziennych sytuacji.
Zwróć uwagę na:
"chyba że uczynił zadość obowiązkowi nadzoru albo że szkoda byłaby powstała
także przy starannym wykonywaniu nadzoru"
Zatem życzę powodzenia w udowadnianiu, że rodzic w istocie NIE
zadośćuczynił obowiązkowi nadzoru i dziecko właśnie z tego powodu niechcący
potknęło się o wieżę z porcelany. Normalny sędzia zwróci też uwagą na fakt,
że przy takim, a nie innym rozstawieniu ekspozycji, szkoda mogłaby powstać
także przy starannym wykonywaniu nadzoru.
>> Mowa jest o sytuacji, gdy coś się stanie przypadkowo i niecelowo.
>> Powodzenia w ściąganiu kasy od sprawcy takiego przypadkowego czy
>> niecelowego działania.
>
> Dziękuję. Bardziej od powodzenia przydaje się znajomość prawa.
No właśnie problem polega na tym, że Ty go najwyraźniej nie znasz albo nie
potrafisz odpowiednio zinterpretować.
>> Tak samo wybór tego sąsiada czy Ci odda kasę (za zalanie z powodu rury
>> pękniętej nie z jego winy) czy nie odda.
>> I jak wyżej - dużo szczęścia w udowodnieniu jego umyślnego działania.
> Jakie Ty masz wyobrażenie o życiu?
Realne.
> Klasyczna sytuacja: zalanie mieszkania poniżej z powodu awarii pralki.
> Umyślności brak. To sąsiad nie odpowiada za zalanie? Kto odpowiada
> wówczas? Pralka?
Dokładnie taka sama sytuacja, gdy u mnie w ścianie pęknie ze starości rura,
a woda zaleje sąsiada. W takich przypadkach odszkodowanie bierze się z
ubezpieczalni, a gdy ktoś nie jest ubezpieczony to albo dogaduje się z
sąsiadem albo płacze. Przy czym dogadanie się z sąsiadem polega tylko i
wyłącznie na dobrowolności, a nie na machaniu mu przed nosem kodeksem
cywilnym, bo choćbyś się spiął, to niczego w ten sposób nie wywalczysz.
> Kierowca na drodze wpadnie w poślizg i uderzy w inne auto. Nie chciał.
> Kto odpowie za szkodę?
O samochodach już rozmawialiśmy.
> Pójdę z psem na spacer. Pies kogoś pogryzie, chociaż to anielskie i
> potulne zwierze. Na pewno nie chciało nikogo pogryźć, ja też nie
> chciałem. Kto odpowie za to?
Ty, ponieważ psa wyprowadza się w kagańcu i na smyczy.
Jeśli mimo to pies jakimś cudem ugryzie, bo ktoś koniecznie chciał go
pogłaskać, to problem ma tenże ktoś.
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.10 11:58 .B:artek.
- 23.12.10 12:55 Krzysztof
- 23.12.10 17:43 .B:artek.
- 23.12.10 18:41 Krzysztof
- 23.12.10 19:57 witek
- 25.12.10 23:24 Andrzej Lawa
- 25.12.10 23:25 Andrzej Lawa
- 26.12.10 00:25 witek
- 26.12.10 00:26 witek
- 26.12.10 01:20 Andrzej Lawa
- 26.12.10 02:05 witek
- 26.12.10 07:27 Liwiusz
- 26.12.10 08:45 witek
- 26.12.10 10:00 krys
- 26.12.10 12:52 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki