-
Data: 2010-12-23 17:43:17
Temat: Re: szkody w sklepie
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 23-12-2010 13:55, Krzysztof pisze:
> Przez przypadek? Nigdy się nie potknąłeś choćby i o własną nogę? Nigdy
> nie zahaczyłeś połą kurtki o coś wystającego? Nigdy nie wpadłeś na drugą
> osobę nawet w szerokim przejściu? I milion podobnych sytuacji.
Wszem, zdarzało się. I nigdy nawet nie próbowałem się tłumaczyć "to nie
moja wina". A czyja niby? Moich nóg? Mojej chwiejnej równowagi?
> Do tego
> przełóż to sobie na małe dziecko, które nawet będąc prowadzone za rękę
> może się o coś potknąć. Ba! Może coś zrzucić nawet siedząc w wózku, bo
> akurat wyciągnęło rękę nie będąc świadomym, że o to zahaczy. Co w takich
> sytuacjach proponujesz? Związać dziecko w kij i tak nosić ze sobą na
> plecach? Też może się coś wydarzyć, bo dziecko np. zarzyga meble
> skórzane w ekskluzywnym salonie :>
Tak pilnować, żeby nie miało okazji tego zrobić. Proste. Albo
prewencyjnie nie wchodzić.
> Dla Ciebie może słabe. Dla normalnego człowieka nie.
> Naprawdę nigdy nie zdarzyło Ci się_niechcący_czegoś zrzucić nie przez
> własną niezdarność, tylko właśnie z powodu tego, że coś było źle
> zabezpieczone?
Coś tam stoi? Stoi. To jak tu mówić o słabym zabezpieczeniu? Człowiek ma
oczy, ma nogi, ma mózg i widzi gdzie lezie. Jak widzi, że ciasno i
niebezpiecznie, bo może coś strącić, to nie lezie. Proste chyba?
Wejdzie sobie do Media Marktu czy innego Euro. Przywal łokciem w ekran
TV obracając się i powiedz potem obsłudze, że TV był słabo zabezpieczony.
> Nie widzę analogii, więc uprasza się o niepodawanie beznadziejnych
> przykładów.
A ja proszę o przeczytanie ponownie i zastanowienie się. Głębsze.
> Zdarza się. Jeśli świadomię postawię tuż przy wózkarni wiedząc do tego,
> że jest ślisko i wietrznie, więc faktycznie prawdopodobieństwo zderzenia
> się wózka z moim samochodem będzie bardzo duże, to JA będę łosiem, a nie
> ktoś, kto się poślizgnął i wpadł na moje auto.
> To samo jest tutaj - jeśli ktoś stawia wieżę z porcelany na środku
> sklepu łudząc się, że na pewno nic się nie wydarzy, to jest czystym
> idiotą i nic poza tym. Zabiłbym śmiechem tego, kto żądałby ode mnie
> odszkodowania za to, że wieża się rozsypała.
>
>> Będziesz to widział, znasz sprawcę. On Ci powie, że niechcący,
>> przeprosi i po sprawie?
>
> A co - mam go podać do sądu?
Jeżeli nie będzie chciał zapłacić za szkodę, to tak. Nic z tym nie
zrobisz? Toś faktycznie łoś... Albo ubezpieczony :)
> Jest to kompletnie nieważne do kogo należy rura. Pękła przez przypadek -
> można powiedzieć nieszczęśliwy wypadek czy zbieg okoliczności. Trzeba
> byłoby być kretynem, żeby kogoś z tego powodu pociągać do
> odpowiedzialności, jeśli ewidentnie nie ma w tym jego winy.
Nie ma winy w potocznym rozumieniu tego słowa ("bo nie chciał") czy nie
ma winy jako przesłanki odszkodowawczej? Bo to może być różnica. Nawet
jak ktoś nie chciał, to wina często jest. Naprawdę rzadko sprawca chce
wyrządzić szkodę. Najczęściej występuje ona mimo jego woli, a i tak jest
za nią odpowiedzialny. Najlepszy przykład to wypadki samochodowe,
kolizje. Typowe wjechanie komuś w dupę autem przez gapiostwo, śliską
nawierzchnię itd. I nie pisz, że tu są inne reguły, bo jest
ubezpieczenie OC. Przepisy są takie same i zasady odpowiedzialności również.
> A gdzie widzisz_jakiekolwiek_przepisy mówiące o odpowiedzialności za
> szkodę w odniesieniu do wystaw sklepowych?
Szczególnych nie ma, więc posiłkuję się ogólnymi przepisami
odpowiedzialności odszkodowawczej.
> I zaznaczam - szkody powstałe w sposób nieumyślny.
No i? Umyślne/nieumyślne to jest rozróżnienie przydatne przy popełnianiu
przestępstw, a niekoniecznie przydatne przy odpowiedzialności
odszkodowawczej.
> Teraz poproszę o więcej szczegółów z dochodzenia i zeznania świadków.
> Wtedy dopiero będe mógł ocenić sytuację.
Dla oceny materialnoprawnej nie jest to konieczne, naprawdę :)
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.10 18:41 Krzysztof
- 23.12.10 19:57 witek
- 25.12.10 23:24 Andrzej Lawa
- 25.12.10 23:25 Andrzej Lawa
- 26.12.10 00:25 witek
- 26.12.10 00:26 witek
- 26.12.10 01:20 Andrzej Lawa
- 26.12.10 02:05 witek
- 26.12.10 07:27 Liwiusz
- 26.12.10 08:45 witek
- 26.12.10 10:00 krys
- 26.12.10 12:52 Andrzej Lawa
- 26.12.10 14:12 .B:artek.
- 26.12.10 23:26 Zygmunt
- 26.12.10 23:41 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?