Dnia pewnego pięknego (Wed, 13 Nov 2002 11:05:51 +0100), Maddy
<m...@e...com.pl> był(a) napisał(a):


> > Zapytaj na grupach wokoło GPLowych.
>Ok, ale "stary" staroffice nie był na GPLu, był po prostu darmowy -
>dołaczona do niego licencja zakazuje wszelkich innych operacji na
>programie, w tym debugowania i modyfikacji kodu.

Moment! Przecież właśnie 5.2 został wypuszczony na GPLu (między
innymi, bo ma też drugą licencję). Ale jak wspomniałem, nie jestem tu
specjalistą :-(

>Jest tam zapis "you do not have rights to distribute this software".
>Chyba dość jednoznaczny. (Ale sie nakopałam żeby znaleźć starą instalkę
>star office 5.2 i wydłubac licencję... uff)

W takim razie, gupki są, bo spokojnie mogli zafakturować OO. Raz, że
lepsiejszy, dwa że bezpieczniej.

>Generalnie z licencji (tej SUNowej) wynika, że programu mozna uzywać, i
>nic poza tym. Jeżeli ściągne sobie go ze strony SUNa (tyle że juz go tam
>nie ma) albo kupie z gazetką (juz tego starocia nikt nie wypuszcza), to
>moge go sobie zainstalować, ale juz koledze dac nie mogę - to jest juz
>dystrybucja.

Akurat kto sprawdzi, że kolega sam nie ściągnął. Nie przesadzajmy.
Poza tym -- tylo szaleniec używa SO5.2 mając o niebo lepsze OO.

>A tu mam przypadek że pan Kazio "od komputerów" wziął płytke z jakiejś
>starej gazetki i instaluje wszystkim klientom, wystawiając fakturę na
>sprzedaz oprogramowania.

Błąd. Powinien wystawić na usługę instalacji i już.

>Tyle że licencję na dystrybucje miała gazetka, a nie pan Kazio.
>A i gazetka mogła ten program tylko rozpowszechniac, nie sprzedawać.

Wiesz, że pewnie masz rację, ale kto stanie w obronie SUNa? BSA
składająca się z MSa i jeszcze z MSa i jeszcze z MSa i jeszcze z
Borlanda?

>W tej chwili mozna kupić star office 5.2 w wersji pudełkowej. Z
>internetu ściągnąć go juz nie można - SUN go "zdjął" w momencie
>powstania "szóstki". Ale wszelkie darmowe egzemplarze są nadal darmowe.

Dokładnie :-(

>Dla wyjasnienia - pan Kazio nie sporzedaje wersji pudełkowej (zreszta
>jak ktoś słusznie zauwazyło, w polsce wersje pudełkowe sprzedaje tylko
>jedna firma autoryzowana przez SUNa) - przychodzi, instaluje program ze
>swojej płytki i kasuje. Płytki nie zostawia :-))

I są naiwni, co to kupują za 200zł? Kurde, a ja głodem przymieram...
Powiedz Twoim znajomym, że ja im zainstaluję lepsze OO za 100zł. I to
legalnie, w przeciwieństwie do tego co mówisz o Kaziu :-)

> > Skrótowo: Podobno można sprzedawać GPLa pod warunkiem
> > rozdania/udostęnienia źródeł. Ten co to kupi, może rozdawać dalej,
> > więc średnio się to opłaca.
>Z GPLem sprawa jest względnie jasna - mogę GPLowy program sprzedac, ale
>jednoczesnie musze go, wraz ze źródłami, udostępnić bez ograniczeń.
>Swoją drogą GLPowi ekstremiści uważaja że zapłate można wziąc za to że
>sie ten program nagrało na płytkę, dostarczyło klientowi, zainstalowało,
>dodało np. papierowa instrukcje, itp.
>Sprzedaz samego programu jest niemozliwa.
>Ale to juz kwestia ideologiczna :-))

Mniej więcej, zetresztą przy tym SO podszedłbym tak samo -- FV za
instalację i już. I twierdzić, że klient se sam ściągnął to kiedyś,
jak jeszcze było...

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

,,Zerwanie plomb grozi utratą gwarancji'' (c) gwarancja
,,A juz forma grozby w warunkach gwarancji, to ewenement'' (c) Expert