Re: spadek i złośliwa siostra - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Sun, 29 Aug 2010 10:00:07 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek i złośliwa siostra
References: <i5br9r$rmq$1@inews.gazeta.pl> <4c79b11a$1@news.home.net.pl>
<i5cshl$3qo$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <i5cshl$3qo$1@news.onet.pl>
X-Enigmail-Version: 0.95.7
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1283068808 91.206.96.25 (29 Aug 2010 10:00:08 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:651253
[ ukryj nagłówki ]
Alek pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>>
>> Dlaczego komornik nie zajął tej 1/6 domu?
>
> Bo to bezcelowe. Normalnie raczej nikt nie kupiłby udziału 1/6 w
> rozpadającej się chałupie. Sytuacja z tego wątku jest wyjątkowa. Ale
> gdyby komornika w nią wtajemniczyć to może by ruszył.
>

No właśnie!