eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoskazanie dwa razy za to samo?Re: skazanie dwa razy za to samo?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " jb" <j...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: skazanie dwa razy za to samo?
    Date: Sun, 8 Oct 2006 20:28:05 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 26
    Message-ID: <egbn0l$lck$1@inews.gazeta.pl>
    References: <egbial$m0m$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <4...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: abrz181.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1160339285 21908 172.20.26.237 (8 Oct 2006 20:28:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Oct 2006 20:28:05 +0000 (UTC)
    X-User: james_bond007
    X-Forwarded-For: 172.20.6.61
    X-Remote-IP: abrz181.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418626
    [ ukryj nagłówki ]

    papugos <p...@o...eu> napisał(a):

    > > > Ale to nie jest za to samo. Za to samo, to by było, jakby dostał wyrok za
    > > posiadanie nielegalnie broni w okresie od 1999 do 2006 roku, a potem ktoś go
    > > chciał skazać za posiadanie broni w okresie 2000-2005.
    > >
    > Dzieki za odpowiedz. Moze uscisle troszke bo malo jasno napisalem.
    > Zalozenie jest takie, ze gosc na przyklad w 2000-2002 polenial przestepstwa
    > takie same, ale u roznych pokrzywdzonych czynem ciaglym. Nastepuje jego
    > zatrzymanie, przyznaje sie zalozmy i dostaje wyrok (obojetnie na przyklad 3 lat
    >
    > bezwzglednej). Mija hmm 4 lata , gosc wychodzi na wolnosc i nagle sie okazuje,
    > ze jakies tam sledztwo wznawiaja bo go skojarzyli. Po prostu w tym samym czasie
    > (2000-2002) obrobil jeszcze jeden sklep o, ktorym wczesniej nikt nie wiedzial,
    > a policja nie znalazla winnego i umorzyli. Ale bylo to w tym samym czasie.
    > Pozdro
    >
    >


    Jeśli czyny, za które został skazany, zostały zakwalifikowane z art. 12 kk (a
    nie np. z art. 91 par. 1 kk), to niestety, ale zachodzi stan rzeczy osądzonej...


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1