eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: skandal Pekao SA [crosspost]Re: skandal Pekao SA [crosspost]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: sz <s...@b...no>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: skandal Pekao SA [crosspost]
    Date: Tue, 15 Jul 2008 16:20:30 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 40
    Message-ID: <g5ibnf$adl$1@news.onet.pl>
    References: <g5d2fg$v7i$1@news.dialog.net.pl> <g5fkn0$87k$1@news.onet.pl>
    <g5fnln$sdr$1@news.dialog.net.pl> <g5fp2p$kbv$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <g5hpdo$9i0$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <g5hvmj$vvh$1@news.onet.pl>
    <g5i47s$hna$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: fhost-97.mtm-info.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.onet.pl 1216131631 10677 80.54.177.97 (15 Jul 2008 14:20:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Jul 2008 14:20:31 +0000 (UTC)
    X-Sender: dA9cgOS5ElzQzNQ3JtGeYM6GI7xU0pPD
    In-Reply-To: <g5i47s$hna$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Icedove 1.5.0.8 (X11/20061208)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543859
    [ ukryj nagłówki ]

    Maciej Bebenek wrote:

    > Nie, w drugim przypadku nie zawiódł pośrednik, bo przesyłka dotarła tam,
    > gdzie bank chciał, żeby dotarła.

    bank chciał żeby dotarła do niego, a dotarła (jak na razie) na serwer
    firmy-pośrednika (a tam ktoś dał ciała)
    jest to całkiem dobra analogia:
    bank chciał żeby dotarła do niego, a dotarła (jak na razie) do
    listonosza (a listonosz zgubił)

    więc wcale nie wynika z tego od którego momentu rozpoczyna się
    odpowiedzialność administratora danych osobowych a kończy
    odpowiedzialność pośrednika.
    (założenie że zawsze od momentu gdy dysponuje nimi pośrednik prowadzi do
    absurdu)


    > Daleka analogia, ale zawsze analogia: ajent Poczty Polskiej i wpłata
    > pieniędzy. Wpłacając pieniądze nie w placówce tylko u ajenta,
    > odpowiedizalność za przekazanie należności przejmuje poczta już od
    > momentu, kiedy ajent wyda Ci pokwitowanie, a nie dopiero wtedy, gdy ten
    > zawiezie Twoją kasę i papiery do UP.


    no, dobry przykład! czyli poczta zobowiązała się że odpowiada za jego
    usługi. ale to nie jest automatyczne - jeżeli bank nie zrobił takiego
    zobowiązania to może wykręcić się od odpowiedzialności dokumenty które
    zgubił jego "ajent". czy nie może? :-P

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1