Re: skandal Pekao SA [crosspost] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: skandal Pekao SA [crosspost]
Date: Tue, 15 Jul 2008 07:39:39 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <p...@r...org>
References: <g5d2fg$v7i$1@news.dialog.net.pl> <g5fkn0$87k$1@news.onet.pl>
<g5fnln$sdr$1@news.dialog.net.pl> <g5fp2p$kbv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1216107579 7467 217.153.72.70 (15 Jul 2008 07:39:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Jul 2008 07:39:39 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543798
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 14 Jul 2008 16:50:00 +0200, sz napisał(a):

>> Odpowiedzialność powinien ponieść bank, a potem się dogadywać/sądzić z
>> firmą hostingową.
>
> ale właśnie na czym polega różnica:
>
> 1. bank płaci poczcie żeby dostarczyła mu CV od kandydatów do pracy (w
> formie listów). poczta zawodzi. poczta jest winna.

Jeśli te CV zostały wysłane zwykłą pocztą i wskutek niedopatrzenia dane
te się ujawnią to poczta nie będzie odpowiadała za niedostateczną ochronę
dóbr osobistych, ponieważ nie miała świadomości co tam jest.
Bardzo zresztą możliwe, że nadawca takiej korespondencji sam dostałby po
tyłku -- może się bowiem okazać, że to jest niewystarczający środek
zabezpieczenia.

> 2. bank płaci firmie żeby dostarczyła mu CV od kandydatów do pracy
> (poprzez stronę www). firma zawodzi. bank jest winny?!

Pytanie kto zbierał te dane. Jeśli bank to oczywiście odpowiedzialny za
to będzie. Najwyżej można mówić o odpowiedzialności solidarnej.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl