On Mar 30, 11:56 am, "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
wrote:

> > Po drugie prowadzący przedsiębiorstwo gastronomiczne, handlowe czy
> > rozrywkowe przez sam fakt otwarcia nie pozbawia się jakichkolwiek
> > uprawnień do pomieszczeń zajmowanych przez przedsiębiorstwo. Skuteczny
> > względem właściciela tytuł prawny do korzystania z nich osoby
> > zainteresowane zyskują dopiero wskutek zawarcia z nim umowy.
>
> I rzeczoną umowę zawierają wchdoząc do lokalu w sposób domyślny przyjmujac
> ofertę.

Jaką ofertę? Wchodzącemu nie została zaprezentowana żadna oferta, więc
wejście nie może stanowić jej przyjęcia. Poza tym przypominam, że
oferta może również określać sposób przyjęcia, który np. wyklucza
przyjęcie "w sposób domyślny".

> > Postawienie selekcjonera i odmowa wpuszczenia przezeń określonej osoby
> > jest przejawem braku oferty zawarcia umowy ze strony prowadzącego
> > lokal lub odrzucenia przezeń oferty potencjalnego klienta.
> To prowadzący lokal daje ofertę samym jego uruchomieniem, a klient ją
> przyjmuje korzystając.

W jaki sposób "samo uruchomienie" określa warunki istotne umowy? I
dlaczego nie miałoby stanowić "zaproszenia do rokowań"?

> > Po trzecie prawo wykroczeń nie nakazuje obsłużenia każdego. Zwróć
> > uwagę, że art. 135 kw mówi o towarach przeznacoznych do sprzedaży a
> > art. 138 o usłudze, do świadczenia której dana osoba miałaby być
> > zobowiązana. Towary (np. piwo sprzedawane w lokalu) są przeznaczone
> > wyłącznie dla klientów znajdujących się w lokalu, nie zaś
> > przechodniów.
> I właśnie z tego powodu odmowa wpuszczenia do lokalu stanowi obejście
> ustawy.

Jakie przepisy regulują obejście ustaw karnych?