.B:artek. pisze:

> A na jakiej podstawie tak piszesz? Bo np. dla mnie miejscem publicznym
> jest miejsce, do którego wszyscy - zwyczajowo - mają dostęp czyli np.
> ulica, park. Najczęściej właścicielem takiego miejsca jest podmiot
> publicznoprawny (Skarb Państwa, gmina), który nie ma interesu w tym, by
> komukolwiek dostęp ograniczać. Sklep czy restauracja nie mieszczą się w
> mojej definicji miejsca publicznego. Ale co tam będziemy się licytować
> na prywatne definicje, wskaż mi lepiej "urzędową" (ustawową).

Poczytaj sobie przepisy o cenach i składanych tym samym ofertach
publicznych (które powodują, że jak na półce masz 2zł, to przy kasie nie
mogą zażądać 3zł).

> Każdy może wejść do restauracji. A jeżeli restauracja jest zarezerwowana
> na wesele czy inną uroczystość to co? Nie mogą mnie - klienta z ulicy -
> wyprosić? Muszą mnie obsłużyć? A jak tego nie zrobią to co?

Jeśli lokal jest (cały) wynajęty, to jest wtedy de facto zamknięty.

[ciach]

> Właściciel lokalu albo jego najemca mają prawo by nie wpuszczać osób,
> których wpuszczać nie chcą. Inaczej mówiąc, nie muszą wszystkich
> wpuszczać. Jeżeli nie chcą, wystarczy kogoś zatrzymać albo w inny sposób
> uniemożliwić wejście. Zwykła ochrona prawa własności lub posiadania.

ROTFL

"Sklep tylko dla białych", hmm? ;->

> Czym w świetle poruszanego problemu różni się właściciel lokalu
> gastronomicznego od właściciela mieszkania? Owym "publicznym"

Tym samym, czym się różni lokal gastronomiczny od prywatnego mieszkania.