-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sedziowie powinni byc rozliczani!
Date: Mon, 14 Dec 2009 01:14:43 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 66
Message-ID: <hg406u$3ca$1@inews.gazeta.pl>
References: <4b254c30$1@news.home.net.pl> <hg3l2u$mdj$1@inews.gazeta.pl>
<4b255e59$1@news.home.net.pl> <hg3nbu$gco$1@news.onet.pl>
<4b257286$1@news.home.net.pl> <hg3ta3$o6d$2@inews.gazeta.pl>
<4b257fc5$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bgm212.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1260749855 3466 83.28.76.212 (14 Dec 2009 00:17:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Dec 2009 00:17:35 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4b257fc5$1@news.home.net.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619707
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b257fc5$1@news.home.net.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>>
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>> w wiadomości news:4b257286$1@news.home.net.pl...
>>
>>>> Wyprzedzanie z prawej strony stojącą na światłach kolumnę samochodów
>>>> - to
>>>> jest wykroczenie,
>>>
>>> 1. postawa prawna?
>>> 2. to było OMIJANIE
>>
>> Ominąć, to możesz samochód zaparkowany albo studzienkę na jezdni. Z
>> Twojego tonu wnoszę, że do art. 2 PoRD dotarłeś. A skoro tak to zlituj
>> się nad dyskutantowi i poszerz swe horyzonty o leturę pkt. 29. Stojący w
>> korku pojazd, choć jest nieruchomy, to się porusza w rozumieniu
>> przepisów PoRD. Głupie. Wiem. Ale nie ja tę konstrukcję stworzyłem.
>
> To dlaczego od wielu lat artykułu 26, ustęp 3, punkt 2 - O KTÓRYM JUŻ
> WSPOMINAŁEM (i który pominąłeś milczeniem) - mówi o OMIJANIU pojazdu
> który "tylko" przepuszcza pieszych ale w ruchu nadal uczestniczy, hmm?
>
Nie wiem. Wiem natomiast, że jak samochód stoi przed skrzyżowaniem, to
należy się ustawić za nim, a nie obok.
>> Mnie raz taki rowerzysta porysował tylny błotnik, bo nie zauważył, że z
>> powodu słoneczka ciężarówki takie muldy porobiły w asfalnie i się
>> wywalił na jednej z nich. Oczywiście w tu opisanym wypadku nie musiało
>> tak być. Ale to nic do rzeczy nie wnosi.
> To po co o tym wspominasz?
Bo piszesz, jakbyś sobie nie zdawał sparwy z tego, że czasem takie
omijanie/wyprzedzanie jest bardzo niebezpieczne i wprowadza zamieszanie na
drodze. Bo rowerzyści się poprzeciskają pod słupek, a po zapaleniu się
zielonego nie bardzo wiadomo, co z takim zygzakującym cyklistą począć
przykładowo.
>
>>>>>> W tej części na pewno dopuścił się wykroczenia.
>>>>> Niestety bzdurę palnąłeś i to niezłą. Patrz: wyżej + definicja
>>>>> wyprzedzania oraz omijania. A także zwykła logika - są dwa pasy,
>>>>> lewy do
>>>>> skrętu w lewo i stojący, bo z przeciwka. Ty jedziesz sobie prawym
>>>>> pasem... i co, nie wolno Ci przejechać skrzyżowania bez świateł, bo
>>>>> będziesz "wyprzedzać"?
>>>>
>>>> Prawy pas zajęty, ty jedziesz krawężnikiem co najwyżej
>>>
>>> Krawężnik jechał w BMW ;->
>>
>> No tak. Jak się merytoryczne argumenty skończyły, to ...
>
> Ahem - temat poważny, ale żadna ustawa nie zabrania poczucia humoru :-P
>
> A ja lubię gry słów ;)
>
> Poza tym jak można inaczej jak żartem zareagować na brednie, że na
> 3-metrowej szerokości pasie nie zmieści się obok siebie samochód osobowy
> i rower, więc ktoś żyjący w odmiennej rzeczywistości dedukuje "jedynie
> logiczną" jazdę po krawężniku?
Skąd wiesz, że tam było 3 metry? Pytam, bo ja nie wiem. Poza tym nie wiemy,
co to za samochód i w którym miejscu stoi w obrębie tego pasa.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.09 00:54 Andrzej Lawa
- 14.12.09 08:05 Danusia
- 14.12.09 08:48 zly
- 14.12.09 09:11 Alek
- 14.12.09 09:19 Alek
- 14.12.09 09:19 MadMan
- 14.12.09 09:30 Michal Jankowski
- 14.12.09 09:36 smichu
- 14.12.09 10:22 Andrzej Lawa
- 14.12.09 10:23 Andrzej Lawa
- 14.12.09 11:19 Marcin [3M]
- 14.12.09 12:29 Andrzej Lawa
- 14.12.09 12:38 Papa Smurpfs
- 14.12.09 12:49 Papa Smurpfs
- 14.12.09 13:25 Marcin [3M]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S