On Fri, 25 Jun 2021 17:53:04 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 25.06.2021 o 13:36, J.F pisze:
>>> No nie wiem. W polsce (i nie bez powodu) panuje przekonanie, że pierwsza
>>> instancja to nie wyrok. Dodatkowa szybka instancja może paradoksalnie
>>> przedłużyć postępowania. Zaraz dojdziemy do 4 - sędzia pokoju, rejon,
>>> okręgówka, kasacja...
>>
>> Juz mamy. Nakazowy nie/wyrok ..
>
> No właśnie. Przy czym poza sprawami oczywistymi równie dobrze mógłby
> cieć na bramce kostką rzucać. A nóż strony się zgodzą z rzutem.

A tu sie nawet nie rzuca kostka, tylko wypisuje z automatu :-)
Licza, ze podejrzany pomysli i sie "przyzna" czy licza, ze jak
dostanie pisemko "wyrok" to sie podda ?

>>> Mam lepszy pomysł - rok do prawomocnego wyroku a jak nie to
>>> odszkodowanie od skarbu państwa - wypłacane ze środków ministerstwa
>>> sprawiedliwości (tak wiem - rząd nie ma własnych pieniędzy).
>>
>> Ale w jakiej sprawie to odszkodowanie?
>
> W każdej zasadniczo. No dobra prawie każdej.

Jak Kowalski ukradnie Nowakowi rower, to dwa odszkodowania ?

>> No i czy z winy sedziow/MS to opoznienie?
>
> A kogo to obchodzi? Panstwo ma obowiązek zapewnienia uczciwego procesu -
> za panstwo w tym zakresie odpowiedzialne jest zeroministerstwo.

No i co - od razu doprowadzac swiadkow przymusowo, wyciagac ich ze
szpitali, itp

A "uczciwy proces" to tez zapewnienie mozliwosci przedstawienia
swiadkow i dowodow.

>> Swiadek sie nie stawia, adwokat zachorowal, sedzia lezy pod
>> respiratorem, albo czeka na dodatkowa opinie bieglego ..
>
> Trudno. Państwo jest zobowiązanie, niech to będzie problem państwa a nie
> strony. Zwłaszcza że to w 90% działa na szkodę strony poszkodowanej.

No to po prostu panstwo wyplaci odszkodowanie, a zaplacisz ... Ty.
W podatkach :-)

>> a jak oskarzony chcialby zweryfikowac dowody, to ile czasu mu dac?
> Proponuję 100 lat;)

A w druga strone - godzine, dzien, tydzien?

>> Tylko ... czy aby na pewno ten wyrok byl sprawiedliwy/rzetelny ...
>
> A to jest inna sprawa, że pisiory przecież nie robią tego, żeby było
> lepiej. Ale ja w ogólności piszę. Niewydolność wymiaru sprawiedliwości
> to problem dłuższy niż jednego rządu. Jeśli mam patrzyć przez pryzmat
> pisirów to należy raczej postulować natychmiastowe rozwiązanie władzy
> ustawodawczej, żeby niczego nie mogli spierdolić.

Suweren tego nie chce :-)

J.