eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosedzia pokojuRe: sedzia pokoju
  • Data: 2021-06-28 18:54:47
    Temat: Re: sedzia pokoju
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 28.06.2021 o 09:44, J.F pisze:
    > On Fri, 25 Jun 2021 19:51:57 +0200, Shrek wrote:
    >> W dniu 25.06.2021 o 18:52, J.F pisze:
    >>> To z 2019, a nie z pandemii :-)
    >> Z tego co pamiętam to z początków pandemii. Zresztą co wy z tą pandemią
    >> - sądy normalnie działały tylko głównie w trybie kapturowym - niby jak
    >
    > Wcale nie tak normalnie.

    Działały "normalnie". Po prostu sprway przenoszono do trybu kapturowego.
    To że nie działały zawdzięczamy tylko temu, że skoro petenci się
    odbijali od bramki, to nie trzeba robić.

    >> okazuje się, że samo wysłanie wyroku zajęło im półtora tygodnia od daty
    >> wyroku do stępla pocztowego;)
    >
    > A to nie jest normalne ?

    Bo ja wiem. Skoro sami żądają, żeby apelację wnieść w dwa tygodnie (co
    jest o rząd wielkości bardziej skomplikowane niż wysłanie wyroku, który
    został "ogłoszony")?

    > Wyrok sad oglasza na posiedzieniu, potem musi uzasadnienie spisac,

    Nie musi - uzasadnienie jest na wniosek i trwa następny miesiąc.

    > Wiec twoje 10 dni to brzmi blyskawicznie ... chyba, ze to od wydruku

    Jeszcze raz - "wyrok" to sama sentencja, ogłaszana na posiedzeniu. Musi
    być zaprotokołowany w trakcie posiedzenia - więc już jest - trzeba tylko
    wydrukować na "papierze firmowym" i podpisać.

    >> Mi akurat finansowo na dobre wyszło, ale ogólnie to tragedia. Trzy i pół
    >> roku czekania na przywrócenie do pracy to jest przecież zupełnie bez
    >> sensu - chyba że własnie przysługuje ci odszkodowanie w wysokości za
    >> cały okres pozostawania bez pracy.
    >
    > A teoretycznie to wlasnie sady pracy sa szybkie :-)

    No więc właśnie zastanawiam się co się dzieje w innych. W moim przypadku
    zajęło im dwa i pół roku do dojścia do wniosku (błędnego), że w zasadzie
    sąd pracy nie jest właściwym do rozstrzgnięcia tej sprawy, co nie
    ogranicza prawa stron do wniesienia spawy, a właściwym do tego jest
    właśnie sąd pracy. Który jednak nie jest właściwy do rozpatrzenia bo go
    to przerasta. Powyższe zdaniem sadu nie ogranicza prawa do sądu, bo w
    zasadzie wnieść można:P Co ciekawe, mimo że sprawa w zasadzie zdaniem
    sądu nie była do rozstrzgnięcia na kanwie prawa pracy to sąd jednak
    wyrok na tej kanwie wydał;)


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1