O co tu chodzi w tym najnowszym pomysle Kukiza?

Co to maja byc za sedziowie, i po co ?

J.

do góry

Magiczna wiara artysty w uzdrowienie świata.

Zacząłbym od tego, ile taki sędzia pokoju miałby zarabiać.
Jeśli mało, to ...
Jeśli dużo, to ...

Spójrz na innych z ludowego wyboru: radnych, władz spółdzielni/wspólnot
mieszkaniowych, rad rodziców czy czegokolwiek co jeszcze
wybieramy.


-----
> O co tu chodzi w tym najnowszym pomysle Kukiza?
> Co to maja byc za sedziowie, i po co?

do góry

W dniu 21.06.2021 o 15:44, J.F pisze:
>
> O co tu chodzi w tym najnowszym pomysle Kukiza?
> Co to maja byc za sedziowie, i po co ?
>
Dokładnie tego nie śledzę, tym nie mniej wnosząc po podobnych
instytucjach w innych krajach, to po prostu dyżurujący sędzia, który
rozstrzyga w drobnych sprawach nie wymagających jakiś wielkich zabiegów,
a możliwych do jednoznacznego rozstrzygnięcia.

--
Robert Tomasik

do góry

O proszę. Nie da się bo NIE.
To my tu mamy swoje kokosy i NIE POZWOLIMY.

WEŹCIE SIE KURWA DO ROBOTY TO NIE BĘDZIE BATA W POSTACI SĘDZIÓW POKOJU!

do góry

W dniu poniedziałek-21-czerwca-2021 o 16:03, Robert Tomasik pisze:

> Dokładnie tego nie śledzę, tym nie mniej wnosząc po podobnych
> instytucjach w innych krajach, to po prostu dyżurujący sędzia, który
> rozstrzyga w drobnych sprawach nie wymagających jakiś wielkich zabiegów,
> a możliwych do jednoznacznego rozstrzygnięcia.
>

To ja się pytam dlaczego jeszcze w Polsce nie istnieje taka instytucja?
Nie ma potrzeby? Złe prawo? Nie ma ludzi? Kosmici najechali... ;-)

do góry

W dniu 21.06.2021 o 17:20, _Master_ pisze:

> To ja się pytam dlaczego jeszcze w Polsce nie istnieje taka instytucja?
> Nie ma potrzeby? Złe prawo? Nie ma ludzi? Kosmici najechali... ;-)

Przecież istniej - wyrok w trybie nakazowym a w szerszym rozumieniu cała
pierwsza instancja. Mam innowację w tym zakresie - niech cieć na bramce
rzuca kostką - jak stronom pasuje to ok jak nie to idzie normalnie - ten
sam efekt.

--
Shrek

do góry

W dniu poniedziałek-21-czerwca-2021 o 17:25, Shrek pisze:

> Przecież istniej - wyrok w trybie nakazowym a w szerszym rozumieniu cała
> pierwsza instancja. Mam innowację w tym zakresie - niech cieć na bramce
> rzuca kostką - jak stronom pasuje to ok jak nie to idzie normalnie - ten
> sam efekt.
>

Czyli prawo dobre tylko wykonawcy DEBILE albo skorumpowane SZUJE które
nie potrafią tego obsłużyć ;-)

do góry

W dniu 21.06.2021 o 17:40, _Master_ pisze:

>> Przecież istniej - wyrok w trybie nakazowym a w szerszym rozumieniu cała
>> pierwsza instancja. Mam innowację w tym zakresie - niech cieć na bramce
>> rzuca kostką - jak stronom pasuje to ok jak nie to idzie normalnie - ten
>> sam efekt.
>>
>
> Czyli prawo dobre

Tego nie powiedzałem - jak dla mnie złe. Albo powinien być profesjonalny
sąd albo tak jak napisałem - kostka - a nóż się strony z "wyrokiem"
zgodzą, ale powidzmy sobie jasno, że pierwsza instancja jest "parasądem"
wynikającym z chujowej interpretacji wymagania dwuinstnanncyjności.

> tylko wykonawcy DEBILE albo skorumpowane SZUJE które
> nie potrafią tego obsłużyć ;-)

Na pochyłe drzewo i salomon nie naleje. Po prostu nie ma komu robić,
więc jest pozwolenie na walenie w chuja i udawanie że działa.

--
Shrek

do góry

W dniu poniedziałek-21-czerwca-2021 o 17:46, Shrek pisze:
> Na pochyłe drzewo i salomon nie naleje. Po prostu nie ma komu robić,
> więc jest pozwolenie na walenie w chuja i udawanie że działa.

I co z tym zrobić jak kasta każdą próbę poprawy nazywa ZAMACHEM NA
NIEZAWISŁOŚĆ?

JA BYM TO ZAORAŁ DO SPODU bo takie pierdolenie latami wyjdzie gorzej i
drożej.

do góry

W dniu 21.06.2021 o 18:02, _Master_ pisze:

> I co z tym zrobić jak kasta każdą próbę poprawy nazywa ZAMACHEM NA
> NIEZAWISŁOŚĆ?

Nic - przecież mają rację. Pisdom nie chodzi o poprawę sytuacji w
sądownictwie (czego najlepszym dowodem jest, że jest gorzej) tylko o
podporządkowanie sobie sędziów.

> JA BYM TO ZAORAŁ DO SPODU bo takie pierdolenie latami wyjdzie gorzej i
> drożej.

Średni pomysł z wielu względów.


--
Shrek

do góry