Jacek Maciejewski w news:bzjg9h8mqy3o$.11fhaqa29niua$.dlg@40tude.net
> Dnia Fri, 25 Jun 2021 11:21:41 +0200, 1634Racine napisał(a):
>> Jacek Maciejewski w news:12ehga7j82g9j.nj0xm2ilck6x$.dlg@40tude.net
>>> Dnia Fri, 25 Jun 2021 01:42:57 +0200, 1634Racine napisał(a):
>>>> - i odpuscilem. Piotrowski nie ma pojecia o czym mowi. Wyrzuca z siebie
>>>> slogany (powtarzane od lat, nie przecze, ze wiele z nich to sluszne
>>>> slogany)
>>> Skoro słuszne, to nie slogany.
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Slogan - ale czytaj to "tworczo", z
>> umyslem swobodnym
> Dobra, dobra. "Slogan" to slowo wartościujące pejoratywnie. A w twojej
> wypowiedzi to właśnie grało główną rolę. A "słuszne' z kolei nadaje
> wartość pozytywną. Więc walnąłeś sprzeczność.

slogan (sluszny; aczkolwiek mawiaja, ze o tym mozna podyskutowac...) ---->
kazdy czlowiek rodzi sie wolnym
slogan (brednia) -----> https://tinyurl.com/ygv2dq22


>> Natomiast tym sie roznimy, ze ja kazdemu bogu z powodu hiroszimy i
>> auschwitz zawsze zarzuce ku***wo, a ty sie do niego pomodlisz.
> Daruj sobie osobiste wycieczki. I bogów też zresztą :)

zero osob. wycieczek.

>> To,ze prawnik cos
>> mowi, nie znaczy , ze sie nie myli. Niech blask autorytetu nadanego
>> przez ludzi, nie odbiera ludziom mozgow, bo to prosta droga do
>> niewolnictwa (na wlasne zyczenie)
> Jasne. Ale w pierwszym przybliżeniu to dobra podstawa do analizy.

wynik mojej analizy - podalem.
Twojej - nieznany. Poza tym, ze stanales w obronie sedziego (?)/prawnika
konstytucjonalisty, z powodu tego, ze JEST , kim jest. Ja dlatego, ze JEST
kim jest - przeczytalem txt.
tak, txty bywaja dobra podst. do analizy. Czy ten akurat txt jest *dobra*
podstawa... Nic w nim inspirujacego poza punktowaniem, ze jest zle/fatalnie.
Po specu spodziewam sie nie banalow,ale [wpisac duzo oczywistych spraw]