Użytkownik "Szerr" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1d2s8w6hbrjdr.c6oqc9ta53x7.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 12 Feb 2008 21:38:29 +0100, Jacek Krzyzanowski napisał(a)

>> To nie jest przekonujace.
>
> Prawa niewinnego do obrony to nie narusza. A bezkarne kłamstwa winnych w
> imię ich prawa do obrony nie jest zgodne z moim zdrowym rozsądkiem i
> poczuciem słuszności.

Nie? To pomyśl o tym:

1. Nie zrobiłeś czegoś, więc zgodnie z prawdą, zeznajesz, że tego nie
zrobiłeś.
2. Dwóch policjantów zeznaje, że to zrobiłeś...
3. Sąd daje wiarę policjantom, bo zawsze daje, bo nie mają oni interesu
aby kłamać.
4. W związku z tym sąd nie daje wiery tobie, gdyż masz powody aby
kłamać, chcąc uniknąć sprawiedliwości.
5. Zostajesz skazany, za zarzucane Ci czyny.
6. + do tego np. 2 lata odsiadki za składanie fałszywych zeznań, gdyż
kłamałeś, bo zostałeś prawomocnie skazany, a więc czyn zakazany popełniłeś.

Dalej Ci się twój pomysł podoba? Nie na darmo mówi się, że a)
"sprawiedliwość jest ślepa" i b) "nie siedzisz dlatego, że kradłeś, tylko
dlatego, że dałeś się złapać".