Jacek Krzyzanowski napisał(a):
> Dnia Tue, 12 Feb 2008 02:29:30 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Wystarczy prawo do odmowy odpowiedzi.
>
> Nie wystarczy. Osarzony ma tez prawo przekonywac, ze jest niewinny.
> W tym momencie podwazasz caly zachodni system prawny. To rzecza oskarzenia
> jest _udowodnic_ wine.

Niby dlaczego? "Nie przyznaję się do winy, odmawiam składania zeznań i
niech ten pan udowodni, że jestem winny". I voila.

Wg. mnie winny (w przypadku skazania) powinien dostawać "promocyjną
obniżkę" za skruchę i niekłamanie, a za utrudnianie przez kłamanie
powinien dostawać dodatkową karę.