-
From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <t...@n...lechistan.com> <fojnnb$e5s$1@node2.news.atman.pl>
<fojsna$1gap$1@opal.icpnet.pl> <foju01$j5t$1@news.onet.pl>
Subject: Re: sedzia kalosz??
Date: Sat, 9 Feb 2008 14:39:07 +0100
Lines: 17
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
NNTP-Posting-Host: 89.228.147.240
Message-ID: <47adacfa$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1202564346 89.228.147.240 (9 Feb 2008 14:39:06 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: radmar.dps
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515980
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:foju01$j5t$1@news.onet.pl...
> Witam
> Nawet nie wiedziałem, że można czegoś takiego zażądać.
Można, "wnoszę o zaprotokołowanie, że świadek x powiedział to i tamto".
A najlepiej, to nagrać rozprawę na dyktafonie, niby jest to niezgodne z
prawem (nagrywanie bez zgody sądu), jednakże
w Polsce dowód wcale nie musi być zdobyty w sposób zgodny z prawem.
A w razie czego zawsze można się powoływać na "niską szkodliwość
społeczną" oraz na fakt, że dzięki temu nagraniu "można było dojść prawdy".
BTW., czy Sąd nie wyrażając zgody na nagrywanie, musi to w jakiś sposób
uzasadnić? Czy wystarczy stwierdzenie "nie, bo nie"?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.08 13:23 Andrzej Lawa
- 09.02.08 13:25 Andrzej Lawa
- 09.02.08 14:12 kam
- 09.02.08 15:54 Paweł Marcisz
- 09.02.08 15:26 Andrzej Lawa
- 09.02.08 17:15 Nostradamus
- 09.02.08 16:23 Andrzej Lawa
- 09.02.08 17:44 Paweł Marcisz
- 09.02.08 18:25 Andrzej Lawa
- 09.02.08 23:03 Jacek Krzyzanowski
- 09.02.08 23:37 Paweł Marcisz
- 09.02.08 23:25 Andrzej Lawa
- 10.02.08 00:14 Andrzej Lawa
- 10.02.08 00:47 Jacek Krzyzanowski
- 10.02.08 02:27 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa