eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosedzia kalosz??Re: sedzia kalosz??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sedzia kalosz??
    Date: Sat, 9 Feb 2008 11:17:33 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <fojulr$fn9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <t...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: bnk139.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1202552315 16105 83.29.0.139 (9 Feb 2008 10:18:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Feb 2008 10:18:35 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515957
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:t4hv75-jej.ln1@ncc1701.lechistan.com...

    > Pytanie: co można powiedzieć o sędzim, którzy w toku postępowania sam
    > wychwytuje sprzeczności w zeznaniach oskarżonego i jego kolesi
    > (świadków), a w uzasadnieniu wyroku kompletnie je ignoruje, za to czepia
    > się, że ofiara nie potrafi przypisać każdego drobnego siniaczka do
    > konkretnego sprawcy?
    > Nie chcę rzucać podejrzeń i może jestem paranoikiem, ale coś mi tu
    > cuchnie...
    > Aha: co do samej treści wyroku zasadniczo formalnych zastrzeżeń nie mam,
    > bo choć wyrok jest niezgodny z rzeczywistością, to jednak obiektywnie
    > patrząc 100% pewności co do winy tego konkretnego osobnika nie ma. Choć
    > z drugiej strony jeśli to nie on, to winne są chyba krasnoludki...
    > Niemniej jednak ewidentne kręcenie "świadków" i bzdurne zeznania ("mina
    > świadczyła o prowokacji"????) powinny dać inteligentnemu sędziemu nieco
    > do myślenia.

    Podejrzani mogą łgać ile wlezie. Ich prawo.
    Natomiast niemożność przypisania konkretnego uszkodzenia konkretnej osobie
    powoduje, że razem ich skazać za pobicie można, ale każdego z osobna za
    uszkodzenie ciała nie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1