> > to masz przechlapane.
> >
> eeee, dzięki, nie ma to jak podrzymujące na duchu polepanie po pleckach

polecam sie;)

> > Dlaczego bezpodstawne wzbogacenie? Podstawa swiadczenia
istnieje-wykonalny
> nakaz zaplaty.
>
> bezpodstawne wzbogacenie, bo osoba ta nabędzie pieniążki, które jej się
> faktycznie nie należą (brak umowy o odsetkach), no o chyba nie może być
tak,
> że jak w pozwie wniosę o zasądzenie powiedzmy odsetek w wys. 100% dziennie
i
> sąd orzeknie, a pozwany powedzmy, że jest jełop i się ni połapie o co
> chodzi i nie zdąży w terminie, to co?? ma płacić??

Własnie tak, jesli tylko mial mozliwosc podniesienia zarzutu i z tego
zrezygnowal to wyrok (nakaz) uprawomocnia sie i podlega wykonaniu i tyle.
Dla dochodzenia roszczenia z bezpodst. wzbogacenia konieczne jest ( tak
ogolnie) odpadniecie podstawy swiadczenia. A tutaj ta okolicznosc nie
zachodzi. Ponadto facet ma wykonalny i prawomocny nakaz zaplaty i nawet
gdyby jakims cudem udalo sie doprowadzic do wznowienia postepowania (co moim
zdaniem jest niemozliwe bo strona o okolicznosciach zwiazanych z roszczeniem
odsetkowym wiedziala, a tylko przez zaniechanie zrezygnowala z zarzutu) to
facet i tak podnosilby ze korzyscia rozporzadzil tak ze wzbogacony nie jest
a z obowiazkiem zwrotu liczyc sie nie mogl skoro mial prawomocne
orzeczenie.

może jakiś strasburg
> chociaż zostaje??

Nie sadze.

Dan