-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!news-mue1.dfn.de!newsfeed.cw.net!cw.net!news-FFM2.ecrc.de!newsfeed01.sul.t-onl
ine.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POS
TED!not-for-mail
From: "Tiger" <c...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <94452$43f3dbb2$5112dc5e$21197@news.chello.pl>
<dt118d$53s$1@atlantis.news.tpi.pl>
<df939$43f422d2$5112dc5e$28887@news.chello.pl>
<dt18hr$nim$1@atlantis.news.tpi.pl>
<2ux7zl2zsfec.m2pahmt2kzuq$.dlg@40tude.net>
<dt1qr4$re8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<al8iulsbk6w7.dyqhtzizqku6$.dlg@40tude.net>
Subject: Re: sad depozytowy nie chce wyplacic spadkobiercom
Date: Fri, 17 Feb 2006 01:19:58 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <334$43f516b1$5112dc5e$24754@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 45
NNTP-Posting-Host: 81.18.220.94 (81.18.220.94)
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2006 01:20:01 +0100
X-Trace: 0033443f516b1f4b779fb24754
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367632
[ ukryj nagłówki ]>> Niczego nie musi udowodniać, bo to spełnieniem jakiego świadczenia są
>> pieniądze złożone do depozytu sądowego wynika z wniosku o zezwolenie na
>> jego złożenie.
>
> Musi to udowodnić, jest to potrzebne do tego, by wiedzieć do kogo można
> wysunąć ewentualne roszczenia, zatem należy ustalić do kogo spadku
> "teoretycznie" wchodzi dana rzecz (prawo majątkowe), by móc to podważyć.
> Trochę to dziwne, ale pamiętaj o domniemaniach z K.c. Domniemuje się, że
> posiadacz samoistny (X nim był w chwili oddania pieniędzy w depozyt) jest
> właścicielem, trzeba to obalić.
X jest spadkodawca, ktory juz nie zyl w chwili wyciagniecia przez Y
pieniedzy z banku na podstawie upowaznienia. Y byl osoba skladajaca depozyt
po interwencji prokuratury, ktora z nieznanych mi przyczyn nie wszczela
przeciwko niemu zadnej procedury karnej. Faktem jest, ze ukradzione
pieniadze Y zlozyl do depozytu sadowego, potwierdzajac ze jest to czesc masy
spadkowej po X, nalezna przyszlym spadkobiercom.
> Dodam jeszcze, że praw do rzeczy wchodzących w skład spadku można
> dochodzić
> jedynie na podstawie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku (istnieje
> przepis ktory tak stanowim napewno go znajdziesz:)). Jeżeli zatem będziemy
> mieli stwierdzenie nabycia spadku i orzeczenie, iż dana rzecz, wchodzi w
> skład tego konkretnego spadku, wówczas wypłacą nam pieniądze z depozytu
> sądowego.
Jest stwierdzenie nabycia spadku, sa spadkobiercy, w wyroku o nabyciu spadku
jest wpisany ten depozyt. Sad Depozytowy nie chce go wyplacic.
> Tak, to prawda, jeśli tylko spadkobiercy istnieją, w innym wypadku należy
> ustanowić kuratora spadku. To rozwiązanie jest dobre. Nie chodzi nam o
> rzeczy oznaczone co do tożsamości. Zapędziłem się trochę z tym co pisałem,
> gdyż nie zwróciłem uwagi na to co jest przedmiotem depozytu. W wypadku,
> gdy
> chodzi o pieniądze, najlepiej jest wystąpić z powództwem o zapłate.
W poscie z godziny 22:32 jest moje pismo do Sadu Depozytowego, jezeli
moglbys odniesc sie do jego tresci, bylbym wdzieczny. Zrozumiesz tez pelen
obraz sytuacji.
Pozdrawiam,
Tiger
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.06 00:43 Rafał Święch
- 17.02.06 02:33 Tiger
- 17.02.06 05:18 kam
- 17.02.06 10:39 roburkov
- 17.02.06 10:45 vel konrad
- 17.02.06 12:59 Johnson
- 17.02.06 13:06 Johnson
- 17.02.06 13:20 Johnson
- 17.02.06 13:58 Rafał Święch
- 17.02.06 14:02 Rafał Święch
- 17.02.06 15:42 Tiger
- 17.02.06 20:06 vel konrad
- 18.02.06 18:59 Rafał Święch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]