-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozwód - przepisanie części mieszkania na dziecko
Date: Thu, 09 Feb 2006 14:09:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 60
Message-ID: <dsfeut$53e$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <4...@n...onet.pl> <drv94p$d90$1@inews.gazeta.pl>
<ds8nlh$r26$1@atlantis.news.tpi.pl> <dsa3di$250$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dpv110.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1139490589 5230 83.24.155.110 (9 Feb 2006 13:09:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Feb 2006 13:09:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <dsa3di$250$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365334
[ ukryj nagłówki ]b napisał(a):
> Marta Wieszczycka <m...@N...pl> napisał(a):
>
>> A co ma jedno do drugiego? Przecież córka nabywa prawa od ojca, a nie
>> przejmuje jego obowiązków wobec banku. Zobowiązani do spłaty kredytu
>> nadal są rodzice.
>
> W zasadzie się z tym zgadzam. Zgodnie z art.101 krio rodzice mogą dokonywać
> czynności nie przekraczającej zwykłego zarządu (bez zgody sądu - bo
> domniemałem, że o to chodziło rozpoczynającemu watek). Istotnie w przypadku
> tekiej darowizny to rodzice dalej są zobowiązani do spłaty kredytu, darowizna
> ta nie jest źródłem dla dziecka jakichkolwiek zobowiązań, więc można by
> przyjąć, że nie przekracza zwykłego zarządu.
> Niemniej jednak w komentarzu Heleny Ciepłej do krio czytam:
> "W orzecznictwie przyjmuje się, że odpłatne nabycie przez dziecko składnika
> majątkowego o znacznej wartości jest czynnością przekraczającą zwykły zarząd,
> natomiast nieodpłatne nabycie nawet nieruchomości w stanie wolnym od
> jakichkolwiek obciążeń nie wymaga zgody sądu (uchwała SN z dnia 30 kwietnia
> 1977 r., III CZP 73/76, OSNCP 1978, nr 2, poz. 19)."
> "Jakichkolwiek obciążeń" znaczy dla mnie również bez obciążeń hipotecznych.
>
> Zatem darowizna jak najbardziej jest możliwa - za zgodą Sądu Opiekuńczego.
> Natomiast z autopsji wiem, że Sąd nie jest skłonny udzielać takiej zgody (dwa
> razy widziałem postanowienia i nie udzielił), aczkolwiek wszystko zależy od
> charakteru sprawy i być może Sąd by w tym wypadku wyraził zgodę.
>
> pozdrawiam
>
> b.
>
Tam najwyraźniej sąd zajmował się konkretnym przypadkiem.
A pomiędzy odpłatnym nabyciem a nabyciem bez jakichkolwiek obciążeń jest
spora przestrzeń.
To że odpłatne nabycie przekracza zwykły zarząd, to wszyscy wiedzą. To
że nabycie majątku z obciążeniami może stanowić problem, bo w niektórych
sytuacjach może wpłynąć na majątek dziecka to też jest jasne, ale nie
dotyczy tej sytuacji.
Gdyby ona miała otrzymać w połowie spłacony dom i przejąć na siebie
osobiście odpowiedzialność za ten dług, to to mogłoby stanowić problem,
bo w sytuacji niespłacenia długu bank mógłby nie tylko zabrać dom, ale
także domagać się spłaty np. odsetek z jej majątku osobistego.
A w tym wypadku Ona nabywa współwłasność nieruchomości, co na jej własny
majątek wpłynąć szkodliwie nie może. Obciążenie nieruchomości jest
bowiem takiego rodzaju, że w najgorszym wypadku sąd zabierze jej to, na
co teraz sąd miałby się niby zgodzić, żeby mogła to dostać. Czyli w
najgorszym wypadku będziemy w punkcie wyjścia.
A zatem można się zastanawiać, czy w tym wypadku faktycznie potrzebna
jest zgoda sądu. A jeśli nawet, to sąd nieudzielając takiej zgody
zadziałałby ewidentnie na szkodę dziecka, czego mu nie wolno.
Bo zgoda sądu potrzebna jest do eliminacji ryzyka. Tutaj nie ma mowy o
żadnym ryzyku, skoro w najgorszym razie dochodzimy do punktu wyjścia, a
w najlepszym dziecko uzyskuje nieodpłatne przysporzenie, zabezpieczające
je na przyszłość.
--
Marta
http://doradcy-prawni.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym