-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Stokrotka" <o...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: robienie zdjec ąść...
Date: Sun, 14 Nov 2010 20:34:00 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 72
Message-ID: <ibpdjk$vpb$1@news.onet.pl>
References: <ibo43b$jd7$1@inews.gazeta.pl> <ibofvc$oi5$1@inews.gazeta.pl>
<ibog8h$pg1$1@inews.gazeta.pl> <iboibo$2bc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-114-14-231.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: news.onet.pl 1289763253 32555 77.114.14.231 (14 Nov 2010 19:34:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Nov 2010 19:34:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 091009-0, 2009-10-09), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658981
[ ukryj nagłówki ]Ustaw sobie litery właściwie bo innym zjadasz baranie!
Jeśli ktoś będzie za kimś uporczywie łaził i robił mu zdjęcia, to jest
nękani i inwigilacja, i to podczepia się pod prawo karne, ale tu jest
robienie zdjęcia ze swojej działki, wiec ohrona własności, mniejsza nawet
niż zwykly monitoring, i to jest dozwolone.
Na ulicy też może robić zdjęcia, ale nie może opublikować,
może natomiast pokazać je tszeciemu sąsiadowi.
Jeśli ktoś np za tobą lezie, możesz mu zrobić zdjęcie, zwłaszcza, jeśli nie
pierwszy raz.
Tak więc inwigilacja od obrony jest czasem trudna do odrużnienia,
Jeśli jednak twoje zdjęcia są zawsze stosunkowo blisko domu,
nie koniecznie bardzo blisko, a delikwent inwigilujący mieszka daleko, co
może się zdażyc, to troszkę wynika z tego kto kogo inwigiluje - ale nie na
100%, może mieć np blisko ciebie rodzine.
Często jednak, zwłaszcza w dużym skupisku ludzi - osiedle,
mruwkowce-inwigilują ludzie wcale nie mieszkający badzo daleko.
Ale właściwie po co ci to?
W dzisiejszym świecie prawo nie ma znaczenia, fotografowana zaś ___bardzo___
nie lubi być policja,
która teoretycznie powinna stać na straży prawa, a wiec nie tylko pozwalać,
a nawet popierać taka forme obrony.
Małe kilka lat temu zobaczyłam niedaleko miejsca zamieszkaniu 2 policjantuw
łażącyh po torach. Bylo to podejżane, to obszar SOKu (Służby
Ochrony Kolei, oni na tym terenie są wyżej, i policja nawet nie może zgodnie
z prawem wystawić mandatu za pszelażenie pszez tory mimo, że to niezgodne z
prawem - to samo Straż Miejska- zwykle wystawiają na paragraf pszejście
pszez torowisko tyle, że z kodeksu drogowego, a wiec tramwajowe, w Wolominie
obecnie nie ma jednak tramwaju, kiedyś byl, obecnie jest jedynie kolej).
Tak więc podejżanej policji zaczełam z daleka robić zdjęcia bojąc się, że
kogoś zabiją, co w Polsce już wtedy zdażało się, celem bylo pszede wszystkim
upamiętnienie nr rejestracyjnego radiowozu, bo nie miałam nic do pisania, i
ewentualnie jeśli by wyszło zdjęcie, innych szczegółów - pamieć bowiem jest
zawodna.
Jak tylko zobaczyli to dogonili mnie i byli słownie agresywni, ale nie
zatszymali mnie.
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->z lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, czesto nielogiczny, ktury ludzie ociezali umyslowo,
nazucaja bezmyslnie nastepnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iboibo$2bc$1@inews.gazeta.pl...
> Uzytkownik "amir" <a...@g...pl> napisal w wiadomosci
> news:ibog8h$pg1$1@inews.gazeta.pl...
>> > Ustawa o ochronie praw autorskich i pokrewnych. Nie chce mi sie szukac,
>> ale
>>> rozdzial nosi tytul Ochrona wizerunku i jest to cos kolo 81 art.
>>
>> dziekuje serdecznie za odpowiedz,
>> troche drazni z jego strony to nekanie ciaglym fotografowaniem
>>
>> jeden z policjantów stwierdzil, ze nie moze fotografofwac
>> podchodzic to moze pod nekanie
>
>
> To niech znajdzie pod to podstawe prawna. Chyba, ze chodzisz tam nago, w
> co watpie. Jak tak, to szukaj w Kodeksie Karnym art. 191a (tylko aktualny,
> bo przepis wszedl w zycie w czerwcu 2009 roku i wiele tekstów nie ma tej
> nowelizacji.
>
> Swoja droga podejdz do tego tak: Jakbys byla brzydka, to by Ci fotek nie
> robil. Widocznie mu sie podobasz.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.10 20:07 Robert Tomasik
- 14.11.10 20:13 Jingiel
- 14.11.10 20:21 Przemysław Adam Śmiejek
- 14.11.10 20:23 Stokrotka
- 14.11.10 20:35 Andrzej Lawa
- 14.11.10 21:43 Robert Tomasik
- 14.11.10 22:11 Andrzej Lawa
- 15.11.10 11:12 Massai
- 15.11.10 13:01 niusy.pl
- 15.11.10 17:34 Gotfryd Smolik news
- 15.11.10 17:35 Gotfryd Smolik news
- 17.11.10 15:09 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych