-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Albercik" <l...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rękojmia po wymianie towaru na nowy
Date: Mon, 9 Jun 2003 14:23:20 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <bc1u3u$atq$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bc1nkd$pgb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip206-212.crowley.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1055161285 11194 62.111.212.206 (9 Jun 2003 12:21:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Jun 2003 12:21:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149326
[ ukryj nagłówki ]> W związku z tym mam pytanie. Skoro to są nowe drzwi, czy mam na nie
> jakąkolwiek rękojmię? Co będzie jeśli jutro albo za miesiąc się rozlecą? I
> co mam zrobić (jakiś dokument?) żeby takąewentualnąrękojmię wyegzekwować?
Rękojmia trwa rok czasu od daty zakupu i nie jest przedłużana po wymianie
towaru. z tego co widzę to strasznie długo Ci ją załatwiano - z tego co wiem
to jest chyba 14 lub 21 dni od momentu zgłoszeni na ustosunkowanie się
sprzedawcy do Twoich roszczeń.
Na Twoim miejscu zażądał bym zwrotu pieniędzy - bo na nowo przywiezione
drzwi nie będziesz miała już żadnej rękojmi - a jedynie ewentualna gwarancje
(jeśli sprzedawca Ci ja da).
(mam nadzieję że nic nie poprzekręcałem - nie jestem prawnikiem)
Pozdrawiam
Albercik
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.03 07:35 Beta
- 10.06.03 07:59 Kamil Gołaszewski
- 10.06.03 08:29 Beta
- 11.06.03 07:29 Albercik
- 11.06.03 08:04 Beta
- 11.06.03 08:39 w...@p...onet.pl
- 11.06.03 08:31 Marcin Debowski
- 11.06.03 08:58 Marcin Debowski
- 11.06.03 09:04 w...@p...onet.pl
- 11.06.03 09:29 Beta
- 11.06.03 09:37 Albercik
- 11.06.03 11:39 Kamil Gołaszewski
- 11.06.03 12:59 Albercik
- 12.06.03 01:23 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki